人工知能への愛着スタイル診断

人間とAIの関係体験尺度（EHARS）は、2025年に心理学者Fan YangとAtsushi Oshioが、人間の愛着のダイナミクスが会話型人工知能にどのように当てはまるかを研究するために開発したものです。従来の愛着理論は人と人との間の感情的な絆を検討してきましたが、自然言語処理の急速な進歩により、多くの利用者が人工エージェントに対して心理的な期待を抱くようになりました。EHARSは、人工システムが感情や内面を持つとは仮定していません。代わりに、対話型システムと意思疎通する際の、人間の利用者自身の反応、期待、対人関係上の習慣を調査します。

尺度で測定される1つ目の次元は人工知能への不安です。この側面は、人工知能から感情的な安心感、承認、あるいは親密さのサインをどの程度求めるかを捉えます。この次元の得点が高い人は、AIが短く中立的であったり、冷たく感じられたりする回答をした際に落ち着かない気持ちになることがあります。また、システムに支援や個人的なつながりの確認を頻繁に求めてしまうこともあります。得点が低い場合は、一般に感情的な中立性を示し、利用者が感情的な承認を求めず、システムの応答を気にしないことを意味します。

2つ目の次元は人工知能への回避です。これは、人工エージェントに対して個人的な感情を打ち明けたり、感情的な親密さを築いたりすることへの抵抗感を測ります。回避の得点が高い人は、やり取りを厳密に機能的かつ実利的で、感情的に防御的なものに保つことを好みます。私的な考えを打ち明けたり、システムを打ち明け相手として扱ったりすることに不快感を覚えることが多いです。一方、回避の得点が低い人は、個人的な経験を共有することに前向きで、AIとの会話を内面の思考や感情を表現できる安全で心地よい場として捉えます。

研究によると、これらの次元は1つの尺度の対極ではなく、互いに独立しています。人は両方で高得点を取ることも、両方で低得点を取ることも、それぞれで異なる得点を取ることもあります。両方で低い得点は、AIへの感情的な関与が少ないことを示している可能性がありますが、この質問からは理由は分かりません。研究者はまた、人工知能への愛着の回答が、人間関係における愛着パターンを直接的に反映するわけではないことも明らかにしました。EHARSは孤独感を測る尺度ではなく、2本の棒グラフは、特定の会話型ツールに対する反応のプロフィールとして読むべきものであり、固定された個人のタイプではありません。

チャート上に表示される基準値は、242名の成人のAI利用者からなる正式な妥当性検証の研究サンプルの公表データに基づいています。その研究では、7件法におけるサンプル平均は、人工知能への不安が2.26、人工知能への回避が3.95でした。これらの基準値は公表されたサンプル平均から再尺度化した推定値であり、検証済みのパーセンタイルや普遍的な基準値ではありません。サンプルは比較的若く、大部分が女性でした。また、元の妥当性検証は中国語で行われました。論文で示された英語の項目は検証されておらず、本テストは教育目的の適応のためにさらに言い換えています。本サイトは5件法を用いているため、7件法の元のサンプル平均との比較は概算です。基準線は2つの得点を読み取るための文脈として使用し、あなたの回答がどれほど珍しいかを判断するものとして見ないでください。

本テストは教育および自己探索のみを目的として提供されるものであり、心理学的診断、メンタルヘルスの評価、または対人関係機能の測定を意図したものではありません。会話型AIが他者との関係に取って代わることができるか、またそうすべきかを評価するものではありません。本アセスメントは、公表されている「人間とAIの関係体験尺度」に基づく独立した適応版であり、原著者やその所属機関による提携や承認を受けたものではありません。

参考文献

• Yang, F., & Oshio, A. (2025). 愛着理論を用いた人間とAIの関係体験の概念化と測定。Current Psychology, 44, 10658–10669.

よくある質問

テストを受ける