Test stylu przywiązania do SI (EHARS)

Skala Doświadczeń w Relacjach Człowiek–SI (EHARS) została opracowana w 2025 roku przez psychologów Fan Yang i Atsushi Oshio, aby zbadać, jak dynamika przywiązania międzyludzkiego odnosi się do konwersacyjnej sztucznej inteligencji. Podczas gdy tradycyjna teoria przywiązania bada emocjonalne więzi między ludźmi, szybki rozwój przetwarzania języka naturalnego sprawił, że wielu użytkowników zaczęło kształtować psychologiczne oczekiwania wobec sztucznych agentów. EHARS nie zakłada, że systemy sztuczne mają emocje lub życie wewnętrzne; zamiast tego bada osobiste reakcje, oczekiwania i nawyki interpersonalne użytkownika podczas komunikacji z interaktywnym systemem.

Pierwszym wymiarem mierzonym przez skalę jest Lęk przed Sztuczną Inteligencją. Ten aspekt opisuje, w jakim stopniu dana osoba szuka emocjonalnego zapewnienia, potwierdzenia lub oznak bliskości ze strony sztucznej inteligencji. Osoby o wyższych wynikach w tym wymiarze mogą czuć niepokój, gdy SI udziela krótkich, neutralnych lub pozornie chłodnych odpowiedzi. Mogą też często prosić system o zapewnienie wsparcia lub osobistej więzi. Niższy wynik zazwyczaj odzwierciedla emocjonalną neutralność, w której użytkownik nie szuka emocjonalnego potwierdzenia ani nie martwi się tym, jak system na niego reaguje.

Drugim wymiarem jest Unikanie Sztucznej Inteligencji, które określa skłonność człowieka do niechęci wobec dzielenia się osobistymi uczuciami lub budowania emocjonalnej bliskości z sztucznym agentem. Osoby z wysokim wynikiem w unikaniu wolą utrzymywać interakcje ściśle funkcjonalne, pragmatyczne i emocjonalnie zdystansowane. Często czują się niekomfortowo, ujawniając prywatne myśli lub traktując system jak powiernika. Z kolei osoby z niskim wynikiem unikania chętniej dzielą się osobistymi doświadczeniami, traktując rozmowy z SI jako bezpieczną lub komfortową przestrzeń do wyrażania wewnętrznych myśli i uczuć.

Badania sugerują, że te wymiary są odrębne, a nie przeciwnymi biegunami jednej skali. Osoba może uzyskać wysoki wynik w obu, niski w obu lub różny w każdym z nich. Niskie wyniki w obu mogą odzwierciedlać niewielkie zaangażowanie emocjonalne w SI, choć te pytania nie mogą wyjaśnić przyczyny. Badacze stwierdzili również, że reakcje na przywiązanie do SI nie odzwierciedlają bezpośrednio wzorców przywiązania w relacjach międzyludzkich. EHARS nie mierzy poczucia osamotnienia, a jego dwa słupki należy traktować jako profil reakcji wobec konkretnego narzędzia konwersacyjnego, a nie jako stały typ osobowości.

Punkty odniesienia populacji pokazane na Twoim wykresie opierają się na opublikowanych danych badawczych z formalnej próby walidacyjnej 242 dorosłych użytkowników SI. W tym badaniu średnia próby wynosiła 2,26 dla lęku przed Sztuczną Inteligencją i 3,95 dla unikania Sztucznej Inteligencji w siedmiostopniowej skali. Te wartości są szacunkami przeskalowanymi z opublikowanych średnich próby, a nie zwalidowanymi percentylami ani uniwersalnymi normami. Próba była stosunkowo młoda i w większości żeńska, a oryginalna walidacja została przeprowadzona w języku chińskim. Angielskie pozycje podane w artykule nie zostały zwalidowane; ten test dodatkowo je parafrazuje na potrzeby edukacyjnej adaptacji. Ponieważ serwis używa pięciostopniowej skali odpowiedzi, porównanie Twoich wyników ze średnimi z siedmiostopniowego źródła jest przybliżone. Traktuj linie odniesienia jako kontekst do interpretacji obu wyników, a nie jako ocenę tego, jak nietypowe są Twoje odpowiedzi.

Ten test jest udostępniany wyłącznie w celach edukacyjnych i do samodzielnej refleksji; nie jest przeznaczony jako diagnoza psychologiczna, ocena zdrowia psychicznego ani miara funkcjonowania w relacjach międzyludzkich. Nie ocenia, czy konwersacyjna SI może lub powinna zastąpić relacje z innymi ludźmi. Ta ocena jest niezależną adaptacją opartą na opublikowanej Skali Doświadczeń w Relacjach Człowiek–SI i nie jest powiązana ani zatwierdzona przez jej pierwotnych autorów ani ich instytucje naukowe.

Odniesienia

• Yang, F., & Oshio, A. (2025). Wykorzystanie teorii przywiązania do konceptualizacji i pomiaru doświadczeń w relacjach człowiek–SI. Current Psychology, 44, 10658–10669.

Najczęściej zadawane pytania

Wypełnij test