Pierce представляет: ISTJ

Майкл Пирс, кандидат в доктора философии, автор Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality

ISTJ обычно называют «инспекторами» или иногда «исполнителями долга», исходя из стереотипа в юнгианской общине, насколько я видел, довольно скучного трудолюбивого пчелу, удовлетворенного тем, чтобы тщательно «инспектировать» и поддерживать все скучные детализированные системы, лежащие в основе общества — по сути, неамбициозного и недальновидного INTJ. Этот стереотип достаточно далек от истины, чтобы большинство людей, получивших ISTJ на тесте MBTI, сообщали, что они не ассоциируют себя с описанием своего типа. Предпочтения ISTJ заслуживают гораздо большего признания и уважения, чем производит прозвище «инспектор».

Как и во всех этих материалах, я стремлюсь описать ядро профиля ISTJ и типичного ISTJ как индивида, столь же способного или неспособного стать героем учебников истории, как и любая другая личность.

Для начала разберем, что составляет ISTJ функционально.

Они являются Judging-типом, что означает, что они предпочитают экстравертное судящее и интровертное воспринимающее. Это означает, что они основывают свои критерии суждения на объективной внешней информации, в то же время просто наблюдая и впитывая свою субъективную информацию и опыты. Можно сказать, что они более агрессивны по отношению к внешнему миру и более восприимчивы к своему внутреннему опыту.

Их предпочтительный способ делать это — через экстравертное мышление и интровертное ощущение. Экстравертное мышление является индуктивным. Оно формирует выводы на основе объективных данных, которые они затем агрессивно пытаются выполнить. Тем временем интровертное ощущение воспринимает реальность такой, какая она есть, но вкладывает в свои восприятия субъективность и вспоминает эти субъективные воспоминания в похожих ситуациях. Это запись, или, если хотите, каталогизация или вспоминание.

Третье, они очень похожи на ESTJ; оба предпочитают Te и Si. Однако ISTJ предпочитает Si больше, чем Te. Тем не менее, в некотором смысле они тот же тип, или, по крайней мере, сестринские типы. Я лично люблю называть STJ-типы «Ученными», потому что они тщательно исследуют реальность и сравнивают ее со всеми прошлыми опытами, собранными в их базе данных. Затем они формируют логические выводы из этого обширного объема объективных данных. Конечно, «Ученый» — это просто прозвище, чтобы помочь мне запомнить природу STJ, и не означает, что STJ более склонны интересоваться реальной наукой.

Таким образом, ISTJ — это «ученый», для которого их субъективные восприятия реальности имеют большее значение, чем объективные данные и вытекающие из них выводы. Они больше озабочены записью и исследованием информации, полученной из реальности, чем выполнением ее обязательств.

Слово, которое я люблю использовать для ISTJ, — «утверждение», с очень конкретным значением, прилагаемым к нему. Я обнаружил, что частью главной движущей силы за ISTJ является подготовка к будущему. У ISTJ есть ощущение, что мир непредсказуем, вечно меняющийся и поэтому ненадежен. Чтобы противодействовать этому, Te ISTJ собирает массы твердых фактов, чтобы определить с такой большой степенью уверенности, как возможно, что реально и существенно, что действительно выйдет наверх в будущем и что действительно произошло в прошлом. Так что, когда я говорю, что ISTJ «утверждает», я имею в виду, что они стремятся найти и фактически укрепить те вещи, которые они считают реальными и имеющими реальную ценность, а не просто очередную мимолетную модную тенденцию в этом сумасшедшем, иррациональном обществе нашем.

Теперь мы можем увидеть, откуда берется прозвище «инспектор»: ISTJ скандально тщателен и скрупулезен. В некотором смысле они воспринимают мир как водоворот бессмыслицы и иррациональности, и все, что они планируют делать, должно быть построено, чтобы выдержать эту бурю, терпеливо гидроизолируя каждый дюйм этого и математически укрепляя каждый дюйм его структуры по мере необходимости. Все, во что они верят, должно быть подвергнуто тщательному тестированию и исследованию, чтобы определить, будет ли оно надежно служить, когда они отправятся в бурю будущего.

Их интенсивное изучение дает им другую известную характеристику — быть добросовестными. Это потому, что если они доверяют чему-либо, то потому, что их натренированные глаза сочли это безопасным для плавания, и нет причины, по которой они не должны оставаться верными этому, даже когда оно кажется вот-вот развалится. Они знали с самого начала, что оно выдержит, и ни один момент ужаса не поколеблет их первоначальный план, пока они не утонут по шею в воде. Их добросовестность и лояльность распространяется на то, как они советуют другим. Если другие хотят пережить бурю, им нужно определить, что надежно, и затем держаться за это с мужественной верностью, и ISTJ опечалены или обеспокоены тем, сколько мало усилий другие, кажется, вкладывают в свою работу и исследования.

Есть еще один слой их добросовестности, а именно их третичное Fi. Как однажды сказал Зигмунд Фрейд: «Если я люблю кого-то, они должны это заслужить». Для ISTJ, как только что-то или кто-то прошло инспекцию, их чувство, сентимент и страсть вырастут глубоко и укоренятся в них, и хотя не выражаются наружу намеренно или активно, оно мощно и индивидуально. Они глубоко любят то, что любят, и это больше не становится просто вопросом логического обязательства, а вопросом сентиментальной привязанности к тем обязанностям, которые заслуживают этого места в их сердце. Другими словами, да, в их сердцах есть мягкая, пушистая, кипящая, страстная, искренняя область.

Вес их интровертного ощущения, которое отвечает за их скрупулезность и недоверие к неизвестному будущему, подавляет их inferior Ne, которое отвечало бы за восприятие и принятие новых возможностей. Они отшатываются от нового и подвергают его суровой инспекции и исследованию, и если слишком много веса дается этой тенденции Si, то ISTJ может стать чрезмерно упрямым и устойчивым к изменениям и изобретательности. AKA старик, который жалуется на весь этот ненадежный новомодный хлам вроде интернета и карманов, желая, чтобы мы могли вернуться к добрым старым знакомым и проверенным дням радио и тог.

Итак, в summary, ISTJ утверждает, тщательно определяя надежность вещей в терпеливой подготовке к непредсказуемому будущему через фактические и практические исследования. Однако они становятся сентиментально привязанными к некоторым из своих самых надежных вещей, давая им любящую лояльность. К сожалению, их недоверие к будущему может сделать трудным для них принять изменения и изобретательность без энергичной инспекции.

Спасибо за чтение, и всем ISTJ там: спасибо за попытки держать вещи реальными и надежными и уверенно вести нас в будущее.

Посмотрите этот материал как видео здесь.