Pierce Presents: INTP

作者：Michael Pierce，哲学博士候选人，Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality

“建筑师。”这就是David Keirsey对他们的称呼。我还听说过“思考者”和“工程师”。INTP 典型上是一个沉思的个体；一个心不在焉的教授，整天高谈阔论一个引人入胜的原则的含义，对自己的外表或他人的意见漠不关心，在社交场合中滑稽而可爱地笨拙，并拥有某种古怪的魅力。这只是一个刻板印象，我将尽力提供一个更实质性的定义。

让我们分解一下INTP在功能上是什么构成的。

他们是感知型，这意味着他们偏好外向感知和内向判断。这意味着他们基于主观的、内心的信息来建立他们的判断标准，而只是观察并吸纳客观的信息和经验。你可以说他们对外在世界更具接受性，而对他们的内在经验更具侵略性。

他们偏好的这样做的方式是通过外向直觉和内向思考。外向直觉是创新的：它从客观数据中感知并寻求新的可能性，找到最具前景的那些并将其实现。内向思考是演绎的：它通过演绎一组前提的所有必要含义来寻求发展一个内部一致的逻辑系统。

第三，他们与ENTP非常相似；两者都偏好Ne和Ti。然而，INTP比Ne更偏好Ti。尽管如此，他们在某种意义上属于同一类型，或者至少是姊妹类型。我个人喜欢称NTP类型为“思考者”，因为他们将对世界中可能性的被动、多方面的考察与他们头脑中严格的排序和逻辑演绎相结合，从而显得安静地观察世界并对其沉思。当然，“思考者”只是一个昵称来帮助我记住NTP的本性，并不意味着NTP是唯一会思考的类型，或思考得最好，或甚至更可能追求以这种刻板思考方式为中心的事业或生活方式。

因此，INTP是一个“思考者”，对他们而言，他们的内在逻辑原则和演绎比他们对可能性的客观观察更有趣和更重要。他们主要关注将他们对事物的主观理解发展并排序成一致的系统。

我喜欢用来描述INTP本性的词是“抽象化”。或许INTP本性最显著的特征是他们对探究事物本质的极大兴趣，剥离所有偶然特征，触及系统或想法的底层、赤裸的数学框架。对INTP来说，这是对真理的伟大追求，对宇宙底层原则的追求。

这一过程源于Ti和Ne的联合努力。Ne通过一个模糊的镜头观察物体，这样更容易想象物体可以是其他什么东西，并将物体与其他物体关联。以清晰事实为代价，它获得可能性和连接。这与Ti结合，Ti试图将其对物体的印象组织成一个完美的建筑系统。因此，INTP看待物体的模糊、解释性的图像，发现那个解释性图像背后的逻辑框架，结果框架是可以应用于许多其他物体的。换句话说，如果你有一个动画熊，你剥离外面的套装和所有向外的艺术外观和皮肤覆盖，露出未装饰的、冷的但基本的机械装置，那么你可以用任何皮肤重新装扮这个机器人：兔子、鸭子、狐狸、鳄鱼、人类。底层机械将是相同的。INTP不仅仅是在寻找事物的底层逻辑结构，而是在寻找适用于众多外观或情境的逻辑原则。

例如，INTP很可能对一个完全由相同大小三角形构成的结构着迷。用那个单一的三角形想法，你就有几乎无限的可能性，你几乎可以制造任何东西，大或小，简单或复杂，你只需要那个简单的三角形。他们热爱这种建筑中所涉及的巨大独创性和巧妙性。其他例子可能包括INTP拿一个集换式卡牌游戏，剥离卡牌艺术和非本质的Fe外观，以触及游戏的底层结构，然后用简单的扑克牌复制它。另一个例子可以在 千面英雄 由Joseph Campbell著中代表，该书描述了各种神话背后的底层原型。这就是为什么我喜欢用“抽象化”这个词，因为INTP想要剥露事物背后的抽象原则，尽管事物现在看起来可能冷酷或毫无生气。INTP的Ti寻找一个基本原则或想法，从中可以衍生出大量Ne可能性。

INTP的这种抽象化本性提供了几个有趣的特征。首先，INTP对普遍道德有强烈的信念。这在其他类型中也有体现，但在INTP中是关键的。一个伟大的例子是Immanuel Kant，他寻求为世界提供一套客观、普遍的道德标准：他的绝对命令。这些标准旨在是普遍的，影响每个人无论他们的偶然情境，并由三个简单格言构建。

其次，INTP不想受人群影响。INTP重视个性：他们说，“如果你不烦我，我就不会烦你”，和“不要相信我的话，自己去弄清楚。”INTP相信个人应该是自己的道德和智力权威，坚定独立和自给自足。正因如此，INTPs以极度厌恶官僚主义而闻名，他们将其视为由不质疑、不思考的士兵构成的不一致、混乱且低效的机器。在这个意义上，INTP可能显得与INFP非常相似，因为两者都有某种个性的古怪性，因为他们的价值观或原则在与他人隔离的情况下发展。然而，INTP虽然是抑制的，但将价值观、感觉或情绪视为负面且完全肤浅的东西，至少与逻辑原则相比是这样，而INFP则相反：他们用深切感受到的价值观取代逻辑原则；逻辑被视为平凡、无实质且误导的。如果Fi是一个站在Te推土机前的抗议者，那么Ti就是一个宁静的僧侣，不为敌人的所有戏剧性权力展示所动。尽管他人的情绪爆发和激烈的盛大表演，INTP以无论情况如何保持彻底冷静和纯粹逻辑为荣。他们尽管外部感伤反对，仍坚定坚持他们的内部逻辑。

第三，INTP对普遍、底层的知识有明确的渴望。不像INTJ寻求理解他们的环境以在其上获得立足点，INTP寻求理解环境背后的原则以在其理解上获得立足点。INTJ寻求知识作为达到目的的手段，无论那是他们在外部世界决定需要完成的目标，而INTP寻求知识为了知识本身，以便更好地理解运行宇宙的理论原则。在这个意义上，INTJ更唯物，而INTP更形而上。INTJ想要抓住一个想法并将其用作工具，将其实质化或在现实中显现，而INTP不太在意是否发生这个，因为现实是一个外观的世界，他们对它背后的底层真理感兴趣。INTPs寻找不带情感包袱或非本质外观的冷静知识。这就是为什么INTP被视为非常沉思，因为他们往往是这样。他们偏好思考胜过实际做，并且他们甚至可能难以坚持一个项目足够长时间以使其在现实中完全成熟，由于他们的Ne对更多更多可能性的渴望胜过完整的。

INTP展示了一个三级Si。与INFP一样，这可以给INTP一种对常规和准备的欣赏，以平衡他们的Ne并更周到地接近未来。因为这些相反功能都没有被抑制，他们可以更好地协调或结合他们的努力，以赋予INTP某种一丝不苟；Si通过对主观经验的强烈检查赋予INTP对细节的关注，并与Ne的多方面搜索结合，他们倾向于 一丝不苟地审视一个主题的所有方面，以一种更受控制的方式，可能使他们的论点或想法从所有方面密不透风。

INTP的劣势或抑制功能是Fe。INTP觉得真理是底层、原始、冷酷的 纯粹 逻辑原则和框架，被非本质的、装饰性的琐碎和细节覆盖。这种观点是INTP对Ti的压倒性偏好的结果。INTP经常对他人情绪上的非理性感到激动甚至厌恶，或者他们视为这样的；换句话说，他人顺从感伤外观而不是遵守一致的逻辑标准，例如ENFJ为了更戏剧性地呈现事物而偏离逻辑的左右。INTP以牢牢坚持他们的原则、保持脚踏实地为荣。

他们不受影响甚至被试图在外观层面与他们连接的人激怒。当然，INTPs经常发现自己在处理客观情绪或感伤时有些笨拙，在社交场合或每当他们必须处理习俗外观时感到未满足、空虚或激动，尤其是如果它们似乎牺牲效率或偏离需要做的事情的核心。INTP也可能难以表达自己的情绪，并在所有错误的情况下表现出孩子气的热情、不成比例的挫败，或麻木的冷漠。INTP不是机器人；他们有非常真实的感受和价值观，但他们试图以令人愉悦或情绪吸引的方式表达事物可能显得奇特地不熟练或不成熟，传达出INTP是真的快乐、悲伤或兴奋，但以相当陈腐、肤浅或夸张的方式。

所以总结来说，INTP是“抽象化”，寻求剥离一个想法或系统的所有非本质部分并触及其底层结构，从中他们可以应用任何他们想要的皮肤。这促进了对普遍道德、诚实以及对知识本身渴求的感觉。他们的三级Si提供一丝不苟和对常规的欣赏，而他们的抑制Fe给他们对单纯外观和情绪展示的厌恶，以及在处理此类事物时的某种笨拙或幼稚。

感谢阅读，并感谢所有INTP们，感谢你们试图探究事物本质并向我们展示真正支撑我们宇宙的东西。

观看此片的视频 此处。