Life-History-Test (K-SF-42)

Die Life-History-Theorie stammt aus der Evolutionsbiologie. Sie beschreibt, wie Organismen begrenzte Energie zwischen ihrem eigenen Überleben und Erhalt, der Partnersuche und der Aufzucht von Nachkommen aufteilen. Auf Menschen übertragen ordnen Forscher Personen auf einem Kontinuum ein: Eine schnelle Strategie investiert mehr in Paarung und frühe Fortpflanzung, während eine langsame Strategie mehr in langfristiges Überleben, enge Beziehungen und Nachkommen investiert. Um dies zu messen, führten Aurelio José Figueredo von der University of Arizona und Kollegen 2017 den K-SF-42 ein, eine Kurzform mit 42 Items der Arizona Life History Battery (ALHB) mit 199 Items. Er übernimmt sechs Items aus jeder der sieben Subskalen der Battery und wählt dabei die Items aus, die in Stichproben von Studierenden aus Australien, Italien, Mexiko, Singapur und den Vereinigten Staaten zugleich gut funktionierten. Dieser Test fragt alle 42 veröffentlichten Items wortwörtlich ab und berechnet daraus die sieben veröffentlichten Subskalen.

Der Test ordnet deine Antworten sieben Schlüsselbereichen zu, die alle in Richtung eines langsameren Life-History-Profils bewertet werden. Planung und Kontrolle misst aktives Problemlösen, Durchhaltevermögen und selbstgesteuertes Bemühen bei Rückschlägen. Elterliche Fürsorge blickt auf die Zeit, Anleitung und Zuneigung zurück, die du während deiner Erziehung von deinen leiblichen Eltern erhalten hast. Unterstützung durch die Familie und Unterstützung durch Freunde bewerten die aktuelle emotionale Nähe, praktische Ermutigung und die wahrgenommene Wertschätzung durch Verwandte und Gleichaltrige. Sicherheit in Liebesbeziehungen spiegelt den Komfort mit emotionaler Intimität und die Freiheit von Bindungsangst oder -vermeidung in Beziehungen wider. Schließlich spiegelt Altruismus die aktive Hilfe wider, die Verwandten, Freunden und Mitgliedern der Gemeinschaft zuteilwird, während Religiosität die spirituelle Hingabe und die Orientierung aus dem persönlichen Glauben erfasst.

In einer japanischen Validierung von Kawamoto und Kollegen absolvierten 1.440 Erwachsene im Alter von 20 bis 59 Jahren den K-SF-42. Alle sieben Bereiche korrelierten positiv, und ein Faktor höherer Ordnung erklärte 81 % ihrer gemeinsamen reliablen Varianz. Jeder Bereich ging zudem mit dem einher, womit er einhergehen sollte: Planung und Kontrolle mit Selbstkontrolle, regelmäßiger Bewegung und weniger Prokrastination; elterliche Fürsorge mit fürsorglicher statt überbehütender Erziehung; Unterstützung durch Familie und Freunde mit der Unterstützung, die Menschen zu haben glaubten; Sicherheit in Liebesbeziehungen mit weniger Bindungsangst und -vermeidung und mehr Interesse an langfristigen Beziehungen; Altruismus mit hilfreichem Verhalten; und Religiosität mit Spiritualität.

Wie gut die Life-History-Theorie Unterschiede zwischen einzelnen Menschen erklärt, ist umstritten. Manson (2015) fand in zwei Stichproben US-amerikanischer Erwachsener, dass Menschen mit „langsameren“ Werten durchgängig höhere Werte in Extraversion, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit hatten, sodass sich vieles von dem, was diese Fragebögen erfassen, mit gewöhnlichen Persönlichkeitsmerkmalen überschneidet. Einer der sieben Bereiche ist selbst die sichere romantische Bindung, und das meiste Übrige sind warme Beziehungen und Unterstützung. Zietsch und Sidari (2020) argumentieren, dass das Schnell-langsam-Kontinuum durch den Vergleich von Arten gefunden wurde und sich nicht automatisch auf Individuen innerhalb einer Art übertragen lässt; sie merken außerdem an, dass Fragebogenmaße der Life History nicht zu einer einzigen Schnell-langsam-Dimension passen und dass positiv bewertete Merkmale teilweise deshalb korrelieren, wie Menschen Fragebögen beantworten. Richardson und Kollegen (2017) fanden in nationalen Daten zwei unabhängige Dimensionen, Paarungskonkurrenz und einen breiten „Super-K“-Faktor, statt einer einzigen. Lies dein Ergebnis also als Profil von Planung, Beziehungen, Geben und Glauben, nicht als Auslesen deiner Biologie.

Die Durchschnittswerte in deinem Diagramm stammen von den 1.440 japanischen Erwachsenen aus der Studie von Kawamoto und Kollegen, der veröffentlichten Erwachsenenstichprobe, die Durchschnittswerte für alle sieben Bereiche berichtet (die Originalarbeit zum K-SF-42 berichtet keine). Jeder veröffentlichte Durchschnitt wird auf 0 bis 100 umskaliert, und die Gesamtmarkierung von etwa 46 % ist der einfache Mittelwert der sieben. Sie sind ungefähre Referenzpunkte, keine Perzentile, und sie stammen aus einem einzigen Land: Die Autoren merken an, dass die meisten Japaner Religion für sich als unwichtig betrachten, sodass Religiosität in dieser Stichprobe niedrig ist, und Teilnehmer anderswo werden oft darüber liegen.

Dieser Test wird ausschließlich zu Bildungs- und Veranschaulichungszwecken bereitgestellt. Ein langsamerer oder schnellerer Life-History-Wert ist weder von Natur aus gesund noch moralisch überlegen, da unterschiedliche Anpassungen zu unterschiedlichen Lebensumgebungen passen. Der Test basiert auf dem veröffentlichten K-SF-42-Instrument und ist nicht mit Aurelio José Figueredo, seinen Mitarbeitern oder ihren Institutionen verbunden, von ihnen unterstützt oder gesponsert. Er stellt keine medizinischen, biologischen oder psychologischen Diagnosen. Wenn du dir Sorgen um deine Beziehungen oder dein Wohlbefinden machst, solltest du eine qualifizierte Fachkraft für psychische Gesundheit in Betracht ziehen.

Referenzen

• Figueredo, A. J., Garcia, R. A., Menke, J. M., Jacobs, W. J., Gladden, P. R., Bianchi, J., Patch, E. A., Beck, C. J. A., Kavanagh, P. S., Sotomayor-Peterson, M., Jiang, Y., & Li, N. P. (2017). Die K-SF-42: Eine neue Kurzform der Arizona-Life-History-Batterie. Evolutionäre Psychologie, 15(1), 1474704916676276.
• Kawamoto, T., Kiire, S., Zambrano, R., Peñaherrera-Aguirre, M., & Figueredo, A. J. (2022). Entwicklung und Validierung einer japanischen Übersetzung der K-SF-42. PLOS ONE, 17(9), e0274217.
• Manson, J. H. (2015). Life-History-Strategie und die HEXACO-Persönlichkeitsdimensionen. Evolutionäre Psychologie, 13(1), 48-66.
• Richardson, G. B., Sanning, B. K., Lai, M. H. C., Copping, L. T., Hardesty, P. H., & Kruger, D. J. (2017). Zur psychometrischen Untersuchung menschlicher Life-History-Strategien: Stand der Forschung und Hinweise auf zwei unabhängige Dimensionen. Evolutionäre Psychologie, 15(1), 1474704916666840.
• Zietsch, B. P. & Sidari, M. J. (2020). Eine Kritik der Life-History-Ansätze zur Kovariation menschlicher Merkmale. Evolution und menschliches Verhalten, 41(6), 527-535.

Häufig gestellte Fragen

Machen Sie den Test