Test de historia de vida (K-SF-42)

La teoría de la historia de vida procede de la biología evolutiva. Describe cómo los organismos reparten su energía limitada entre su propia supervivencia y mantenimiento, la búsqueda de pareja y la crianza de la descendencia. Aplicada a las personas, los investigadores sitúan a los individuos en un continuo: una estrategia rápida invierte más en aparearse y reproducirse pronto, mientras que una estrategia lenta invierte más en la supervivencia a largo plazo, las relaciones cercanas y la descendencia. Para medirlo, Aurelio José Figueredo, de la Universidad de Arizona, y sus colaboradores presentaron en 2017 el K-SF-42, una forma corta de 42 ítems de la Batería de Historia de Vida de Arizona (ALHB, por sus siglas en inglés), de 199 ítems. Toma seis ítems de cada una de las siete subescalas de la batería, eligiendo los ítems que funcionaron bien a la vez en muestras de estudiantes de Australia, Italia, México, Singapur y Estados Unidos. Este test plantea los 42 ítems publicados, palabra por palabra, y los puntúa en las siete subescalas publicadas.

El test organiza tus respuestas en siete áreas clave, todas puntuadas en la dirección de un perfil de historia de vida más lento. Planificación y control mide la resolución activa de problemas, la perseverancia y el esfuerzo autodirigido ante los contratiempos. Cuidado parental rememora el tiempo, la orientación y el afecto recibidos de la madre biológica y el padre biológico durante la crianza. Apoyo familiar y apoyo de amigos evalúan la cercanía emocional reciente, el aliento práctico y el reconocimiento percibido por parte de parientes e iguales. Seguridad romántica refleja la comodidad con la intimidad emocional y la ausencia de ansiedad o evitación del apego en las relaciones. Por último, altruismo refleja la ayuda activa prestada a parientes, amigos y miembros de la comunidad, mientras que religiosidad recoge la dedicación espiritual y la orientación que se extrae de la fe personal.

En una validación japonesa realizada por Kawamoto y sus colaboradores, 1.440 adultos de entre 20 y 59 años respondieron al K-SF-42. Las siete áreas correlacionaron positivamente y un factor de orden superior explicó el 81 % de su varianza fiable compartida. Cada área también se asoció con lo que debía: la planificación y el control con el autocontrol, el ejercicio regular y menos procrastinación; el cuidado parental con una crianza afectuosa y no sobreprotectora; el apoyo familiar y de amigos con el apoyo que las personas sentían tener; la seguridad romántica con menos ansiedad y evitación del apego y más interés en relaciones a largo plazo; el altruismo con la conducta de ayuda; y la religiosidad con la espiritualidad.

Se debate hasta qué punto la teoría de la historia de vida explica las diferencias entre personas individuales. Manson (2015) halló en dos muestras de adultos estadounidenses que las personas con puntuaciones «más lentas» eran sistemáticamente más altas en extraversión, amabilidad y responsabilidad, de modo que gran parte de lo que captan estos cuestionarios se solapa con rasgos ordinarios de personalidad. Una de las siete áreas es en sí misma el apego romántico seguro, y la mayor parte del resto son relaciones cálidas y apoyo. Zietsch y Sidari (2020) sostienen que el continuo rápido-lento se descubrió comparando especies y no se traslada automáticamente a los individuos dentro de una misma especie; también señalan que las medidas de historia de vida mediante cuestionarios no encajan en una única dimensión rápido-lento y que los rasgos valorados positivamente pueden correlacionar en parte por cómo responden las personas a los cuestionarios. Richardson y sus colaboradores (2017) encontraron dos dimensiones independientes en datos nacionales, la competencia por la pareja y un amplio factor «Super-K», en lugar de una sola. Así que lee tu resultado como un perfil de planificación, relaciones, generosidad y fe, no como una lectura de tu biología.

Los promedios de tu gráfico proceden de los 1.440 adultos japoneses del estudio de Kawamoto y sus colaboradores, la muestra adulta publicada que informa de promedios para las siete áreas (el artículo original del K-SF-42 no informa de ninguno). Cada promedio publicado se reescala de 0 a 100, y el marcador general, en torno al 46 %, es la media simple de los siete. Son puntos de referencia aproximados, no percentiles, y proceden de un solo país: los autores señalan que la mayoría de los japoneses considera la religión poco importante para ellos, por lo que la religiosidad en esa muestra es baja, y quienes respondan el test en otros lugares a menudo puntuarán por encima.

Este test se ofrece únicamente con fines educativos e ilustrativos. Una puntuación de historia de vida más lenta o más rápida no es en sí misma más saludable ni moralmente superior, ya que distintas adaptaciones encajan en distintos entornos vitales. El test se basa en el instrumento publicado K-SF-42 y no está afiliado, respaldado ni patrocinado por Aurelio José Figueredo, sus colaboradores ni sus instituciones. No proporciona diagnósticos médicos, biológicos ni psicológicos. Si tienes preocupaciones sobre tus relaciones o tu bienestar, considera consultar a un profesional cualificado de la salud mental.

Referencias

• Figueredo, A. J., Garcia, R. A., Menke, J. M., Jacobs, W. J., Gladden, P. R., Bianchi, J., Patch, E. A., Beck, C. J. A., Kavanagh, P. S., Sotomayor-Peterson, M., Jiang, Y., & Li, N. P. (2017). El K-SF-42: una nueva forma abreviada de la Batería de historia de vida de Arizona. Evolutionary Psychology, 15(1), 1474704916676276.
• Kawamoto, T., Kiire, S., Zambrano, R., Peñaherrera-Aguirre, M., & Figueredo, A. J. (2022). Desarrollo y validación de una traducción al japonés del K-SF-42. PLOS ONE, 17(9), e0274217.
• Manson, J. H. (2015). Estrategia de historia de vida y las dimensiones de personalidad HEXACO. Evolutionary Psychology, 13(1), 48-66.
• Richardson, G. B., Sanning, B. K., Lai, M. H. C., Copping, L. T., Hardesty, P. H., & Kruger, D. J. (2017). Sobre el estudio psicométrico de las estrategias de historia de vida humana: estado de la ciencia y evidencia de dos dimensiones independientes. Evolutionary Psychology, 15(1), 1474704916666840.
• Zietsch, B. P. & Sidari, M. J. (2020). Una crítica de los enfoques de historia de vida sobre la covariación de rasgos humanos. Evolution and Human Behavior, 41(6), 527-535.

Preguntas frecuentes

Tome la prueba