Teste de História de Vida (K-SF-42)

A teoria da história de vida vem da biologia evolutiva. Descreve como os organismos dividem a energia limitada entre a sua própria sobrevivência e manutenção, a procura de parceiros e a criação de descendentes. Aplicada às pessoas, os investigadores colocam os indivíduos num continuum: uma estratégia rápida investe mais em acasalamento e reprodução precoce, enquanto uma estratégia lenta investe mais na sobrevivência a longo prazo, nas relações próximas e nos descendentes. Para medir isto, Aurelio José Figueredo, da Universidade do Arizona, e colegas introduziram o K-SF-42 em 2017, uma forma curta de 42 itens da Arizona Life History Battery (ALHB), com 199 itens. Retira seis itens de cada uma das sete subescalas da bateria, escolhendo os itens que funcionaram bem em simultâneo em amostras de estudantes da Austrália, Itália, México, Singapura e Estados Unidos. Este teste apresenta os 42 itens publicados, palavra por palavra, e pontua-os nas sete subescalas publicadas.

O teste organiza as suas respostas em sete áreas fundamentais, todas pontuadas no sentido de um perfil de história de vida mais lenta. Planeamento e controlo mede a resolução ativa de problemas, a persistência e o esforço autodirigido perante os contratempos. Cuidado parental remete para o tempo, a orientação e o afeto recebidos dos pais biológicos durante a criação. O apoio familiar e o apoio dos amigos avaliam a proximidade emocional recente, o incentivo prático e o reconhecimento percebido por parte de familiares e pares. Segurança amorosa reflete o conforto com a intimidade emocional e a ausência de ansiedade ou evitamento do apego nas relações. Por fim, o altruísmo reflete a ajuda ativa prestada a familiares, amigos e membros da comunidade, enquanto a religiosidade capta a dedicação espiritual e a orientação retirada da fé pessoal.

Numa validação japonesa realizada por Kawamoto e colegas, 1.440 adultos com idades entre 20 e 59 anos responderam ao K-SF-42. Todas as sete áreas se correlacionaram positivamente, e um fator de ordem superior explicou 81% da sua variância fiável partilhada. Cada área também se associou ao que devia: planeamento e controlo com autocontrolo, exercício regular e menos procrastinação; cuidado parental com uma parentalidade cuidadora em vez de sobreprotetora; apoio familiar e dos amigos com o apoio que as pessoas sentiam ter; segurança amorosa com menos ansiedade e evitamento do apego e mais interesse em relações a longo prazo; altruísmo com comportamento de ajuda; e religiosidade com espiritualidade.

Até que ponto a teoria da história de vida explica as diferenças entre pessoas individuais é objeto de debate. Manson (2015) verificou, em duas amostras de adultos norte-americanos, que as pessoas com pontuações "mais lentas" eram consistentemente mais elevadas em extroversão, amabilidade e conscienciosidade, pelo que grande parte do que estes questionários captam se sobrepõe a traços comuns de personalidade. Uma das sete áreas é ela própria o apego amoroso seguro, e a maior parte do resto são relações calorosas e apoio. Zietsch e Sidari (2020) argumentam que o continuum rápido-lento foi encontrado comparando espécies e não se transfere automaticamente para indivíduos dentro de uma mesma espécie; notam também que as medidas de história de vida por questionário não se ajustam a uma única dimensão rápido-lento, e que os traços valorizados positivamente podem correlacionar-se em parte devido à forma como as pessoas respondem aos questionários. Richardson e colegas (2017) encontraram dois fatores independentes em dados nacionais, a competição por parceiros e um amplo fator "Super-K", em vez de um só. Por isso, leia o seu resultado como um perfil de planeamento, relações, dádiva e fé, e não como uma leitura da sua biologia.

As médias do seu gráfico provêm dos 1.440 adultos japoneses do estudo de Kawamoto e colegas, a amostra adulta publicada que apresenta médias para as sete áreas (o próprio artigo do K-SF-42 não apresenta nenhuma). Cada média publicada é reescalada de 0 a 100, e o marcador global, cerca de 46%, é a média simples das sete. São pontos de referência aproximados, não percentis, e provêm de um único país: os autores notam que a maioria dos japoneses considera a religião pouco importante para si, pelo que a religiosidade nessa amostra é baixa, e os participantes de outros locais pontuarão frequentemente acima dela.

Este teste é disponibilizado apenas para fins educativos e ilustrativos. Uma pontuação de história de vida mais lenta ou mais rápida não é intrinsecamente saudável nem moralmente superior, uma vez que diferentes adaptações se adequam a diferentes ambientes de vida. O teste baseia-se no instrumento publicado K-SF-42 e não está afiliado, apoiado ou patrocinado por Aurelio José Figueredo, pelos seus colaboradores ou pelas suas instituições. Não fornece diagnósticos médicos, biológicos ou psicológicos. Se tiver preocupações sobre as suas relações ou o seu bem-estar, considere consultar um profissional de saúde mental qualificado.

Referências

• Figueredo, A. J., Garcia, R. A., Menke, J. M., Jacobs, W. J., Gladden, P. R., Bianchi, J., Patch, E. A., Beck, C. J. A., Kavanagh, P. S., Sotomayor-Peterson, M., Jiang, Y., & Li, N. P. (2017). O K-SF-42: uma nova forma curta da Bateria de História de Vida do Arizona. Psicologia Evolutiva, 15(1), 1474704916676276.
• Kawamoto, T., Kiire, S., Zambrano, R., Peñaherrera-Aguirre, M., & Figueredo, A. J. (2022). Desenvolvimento e validação de uma tradução japonesa do K-SF-42. PLOS ONE, 17(9), e0274217.
• Manson, J. H. (2015). Estratégia de história de vida e as dimensões de personalidade HEXACO. Psicologia Evolutiva, 13(1), 48-66.
• Richardson, G. B., Sanning, B. K., Lai, M. H. C., Copping, L. T., Hardesty, P. H., & Kruger, D. J. (2017). Sobre o estudo psicométrico das estratégias de história de vida humana: estado da ciência e evidência de duas dimensões independentes. Psicologia Evolutiva, 15(1), 1474704916666840.
• Zietsch, B. P. & Sidari, M. J. (2020). Uma crítica às abordagens de história de vida à covariação de traços humanos. Evolução e Comportamento Humano, 41(6), 527-535.

Perguntas frequentes

Faça o teste