Test d’histoire de vie (K-SF-42)

La théorie de l’histoire de vie vient de la biologie de l’évolution. Elle décrit comment les organismes répartissent une énergie limitée entre leur propre survie et leur entretien, la recherche de partenaires et l’élevage de leur progéniture. Appliquée aux humains, elle conduit les chercheurs à placer les individus sur un continuum : une stratégie rapide investit davantage dans l’accouplement et la reproduction précoce, tandis qu’une stratégie lente investit davantage dans la survie à long terme, les relations proches et la progéniture. Pour la mesurer, Aurelio José Figueredo, de l’Université de l’Arizona, et ses collègues ont introduit en 2017 le K-SF-42, une forme courte de 42 items de l’Arizona Life History Battery (ALHB) de 199 items. Il reprend six items de chacune des sept sous-échelles de la batterie, en choisissant les items qui fonctionnaient bien à la fois dans des échantillons d’étudiants d’Australie, d’Italie, du Mexique, de Singapour et des États-Unis. Ce test pose les 42 items publiés, mot pour mot, et les note selon les sept sous-échelles publiées.

Le test organise vos réponses en sept domaines clés, tous notés dans le sens d’un profil d’histoire de vie plus lent. La planification et le contrôle mesurent la résolution active de problèmes, la persévérance et l’effort personnel face aux revers. Les soins parentaux reviennent sur le temps, les conseils et l’affection reçus de vos parents biologiques pendant votre éducation. Le soutien familial et le soutien des amis évaluent la proximité émotionnelle récente, l’encouragement concret et le sentiment d’être apprécié par vos proches et vos pairs. La sécurité amoureuse reflète l’aisance avec l’intimité émotionnelle et l’absence d’anxiété ou d’évitement de l’attachement dans les relations. Enfin, l’altruisme reflète l’aide active apportée aux membres de la famille, aux amis et à la communauté, tandis que la religiosité saisit l’engagement spirituel et les repères tirés de la foi personnelle.

Dans une validation japonaise menée par Kawamoto et ses collègues, 1 440 adultes âgés de 20 à 59 ans ont passé le K-SF-42. Les sept domaines corrélaient positivement, et un facteur d’ordre supérieur expliquait 81 % de leur variance fiable commune. Chaque domaine allait aussi dans le sens attendu : la planification et le contrôle avec la maîtrise de soi, l’exercice régulier et moins de procrastination ; les soins parentaux avec une parentalité chaleureuse plutôt que surprotectrice ; le soutien familial et le soutien des amis avec le soutien que les personnes estimaient recevoir ; la sécurité amoureuse avec moins d’anxiété et d’évitement de l’attachement et plus d’intérêt pour les relations à long terme ; l’altruisme avec les comportements d’aide ; et la religiosité avec la spiritualité.

La mesure dans laquelle la théorie de l’histoire de vie explique les différences entre les individus fait débat. Manson (2015) a constaté, dans deux échantillons d’adultes américains, que les personnes ayant des scores « plus lents » présentaient systématiquement des niveaux plus élevés d’extraversion, d’agréabilité et de conscience, si bien qu’une grande partie de ce que ces questionnaires saisissent recoupe des traits de personnalité ordinaires. L’un des sept domaines est lui-même l’attachement amoureux sécure, et l’essentiel du reste concerne des relations chaleureuses et du soutien. Zietsch et Sidari (2020) soutiennent que le continuum rapide-lent a été mis en évidence en comparant des espèces et ne se transpose pas automatiquement aux individus d’une même espèce ; ils notent aussi que les mesures de l’histoire de vie par questionnaire ne s’ajustent pas à une seule dimension rapide-lent, et que des traits valorisés positivement peuvent corréler en partie à cause de la manière dont les gens répondent aux questionnaires. Richardson et ses collègues (2017) ont trouvé deux dimensions indépendantes dans des données nationales, la compétition pour l’accouplement et un large facteur « Super-K », plutôt qu’une seule. Lisez donc votre résultat comme un profil de planification, de relations, de générosité et de foi, et non comme une lecture de votre biologie.

Les moyennes de votre graphique proviennent des 1 440 adultes japonais de l’étude de Kawamoto et de ses collègues, l’échantillon adulte publié qui rapporte des moyennes pour les sept domaines (l’article du K-SF-42 lui-même n’en rapporte aucune). Chaque moyenne publiée est ramenée sur une échelle de 0 à 100, et le repère global, environ 46 %, est la simple moyenne des sept. Ce sont des points de référence approximatifs, et non des percentiles, et ils proviennent d’un seul pays : les auteurs notent que la plupart des Japonais considèrent la religion comme peu importante à leurs yeux, si bien que la religiosité dans cet échantillon est faible, et les participants d’autres pays obtiendront souvent un score supérieur.

Ce test est proposé à des fins éducatives et illustratives uniquement. Un score d’histoire de vie plus lent ou plus rapide n’est ni intrinsèquement sain ni moralement supérieur, car des adaptations différentes conviennent à des environnements de vie différents. Le test s’appuie sur l’instrument K-SF-42 publié et n’est ni affilié, ni approuvé, ni sponsorisé par Aurelio José Figueredo, ses collaborateurs ou leurs institutions. Il ne fournit aucun diagnostic médical, biologique ou psychologique. Si vous avez des inquiétudes concernant vos relations ou votre bien-être, envisagez de consulter un professionnel de la santé mentale qualifié.

Références

• Figueredo, A. J., Garcia, R. A., Menke, J. M., Jacobs, W. J., Gladden, P. R., Bianchi, J., Patch, E. A., Beck, C. J. A., Kavanagh, P. S., Sotomayor-Peterson, M., Jiang, Y., & Li, N. P. (2017). K-SF-42 : une nouvelle forme courte de la batterie d’histoire de vie de l’Arizona. Psychologie évolutionniste, 15(1), 1474704916676276.
• Kawamoto, T., Kiire, S., Zambrano, R., Peñaherrera-Aguirre, M., & Figueredo, A. J. (2022). Élaboration et validation d’une traduction japonaise du K-SF-42. PLOS ONE, 17(9), e0274217.
• Manson, J. H. (2015). Stratégie d’histoire de vie et dimensions de personnalité HEXACO. Psychologie évolutionniste, 13(1), 48-66.
• Richardson, G. B., Sanning, B. K., Lai, M. H. C., Copping, L. T., Hardesty, P. H., & Kruger, D. J. (2017). Sur l’étude psychométrique des stratégies d’histoire de vie humaine : état de la science et preuves de deux dimensions indépendantes. Psychologie évolutionniste, 15(1), 1474704916666840.
• Zietsch, B. P. & Sidari, M. J. (2020). Une critique des approches d’histoire de vie de la covariation des traits humains. Évolution et comportement humain, 41(6), 527-535.

Foire aux questions

Passer le Test