اختبار WingGuesser

الصور مستمدة من Riksdagen، Stortinget، و Folketinget. WingGuesser غير تابع أو مدعوم من هذه المؤسسات.

WingGuesser لعبة عبر الإنترنت مشوقة حيث يحاول اللاعبون تخمين توجه سياسي لسياسي بناءً فقط على صورته. كل جولة تقدم صورة جديدة لشخصية عامة مع خيارين: يسار أو يمين. هدفك هو التخمين الصحيح ورؤية كم عدد الإجابات الصحيحة التي يمكنك جمعها. إنها طريقة خفيفة لكنها مفاجئة في الإدراك لاستكشاف كيف تتقاطع الإشارات البصرية والحدس البشري مع السياسة.

يمكنك لعب أوضاع مختلفة - مثل اختبار يومي يتم تحديثه كل 24 ساعة أو وضع تحدي مع اختيار أوسع للشخصيات السياسية. يعامل بعض اللاعبين WingGuesser كطريقة ممتعة لشحذ حدسهم حول الإشارات السياسية في الوجوه، محاولين التغلب على درجاتهم العالية أو تحدي الأصدقاء. يستمتع لاعبون آخرون بمناقشة أي السمات جعلت سياسياً يبدو أكثر يساراً أو يميناً ومقارنة النتائج مع الأقران.

ما يجعل WingGuesser مفاجئاً هو أنه يبدو عشوائياً، لكن هناك أدلة على أنك قد تلتقط أنماطاً حقيقية. في دراسة كبيرة واحدة، خوارزمية التعرف على الوجوه مطبقة على أكثر من مليون صورة ملف شخصي صنفت التوجه السياسي (ليبرالي مقابل محافظ) بشكل صحيح في حوالي 72% من الحالات، بعيداً جداً عن مستوى الـ50% للتخمين العشوائي وأعلى من دقة الإنسان النموذجية (~55%). استمرت هذه النتيجة عبر عينات من الولايات المتحدة، والمملكة المتحدة، وكندا، وعبر منصات إنترنت مختلفة مثل Facebook ومواقع المواعدة. الأهم، حتى عند التحكم في العمر، والجنس، والعرق، بقيت دقة الخوارزمية عالية (~69%).

في دراسة أخرى باستخدام صور وجه محايدة التعبير بعناية ومضبوطة، وتحكمات في عوامل العرض، كان كل من المقيمين البشر والخوارزميات قادرين على التنبؤ بدرجات المشاركين في مقياس التوجه السياسي أفضل من الصدفة. ارتبطت التنبؤات البشرية بشكل معتدل بالتوجهات الفعلية، بينما أدت الخوارزمية أداءً أفضل قليلاً. بالإضافة إلى ذلك، عند تطبيق النموذج التنبؤي على مجموعة بيانات تضم أكثر من 3000 صورة طبيعية لسياسيين حقيقيين، لا يزال يظهر تنبؤاً فوق الصدفة.

تشير هذه النتائج إلى أنه حتى عند تقليل الإشارات السياقية الواضحة (مثل الملابس، أو الخلفية، أو الوضعية)، قد ترتبط بعض سمات الوجه والتعبيرات بشكل خفي بالتوجه السياسي. سواء كانت اختلافات في هيكل الوجه، أو ميول التعبير، أو اتجاه الرأس، أو إشارات بصرية أخرى، تبدو هذه الأنماط قوية بما يكفي لتكون قابلة للكشف من قبل كل من البشر والآلات - حتى لو لم تكن دائماً مدركة بشكل واع.

لا يدعي WingGuesser أنه أداة علمية، ولا يلمح إلى أن التوجه السياسي يتحدد بالمظهر الوجهي. ما يبرزه هو كيف يمكن أن تتوافق إدراكات وأحكام الناس أحياناً مع الأنماط الموجودة في البحوث المضبوطة. غالباً ما يلاحظ اللاعبون أن بعض التخمينات تبدو حدسية - ربما لأنهم يستجيبون لإشارات بصرية خفية - بينما يتركهم آخرون في حيرة. إن هذا المزيج من الحدس، والصدفة، والبحث النفسي الحقيقي هو ما يجعل WingGuesser ترفيهاً ومثيراً للتفكير.

سواء كنت مفتوناً بالسياسة، أو علم النفس، أو تستمتع فقط بالاختبارات الغريبة، يقدم WingGuesser طريقة فريدة للتفاعل مع كيفية إدراك الناس للتوجه السياسي - ويدعو للتأمل في طبيعة تلك الإدراكات.

المراجع

• Kosinski, M. (2021). Facial recognition technology can expose political orientation from naturalistic facial images. Scientific Reports, 11(1). https://doi.org/10.1038/s41598-020-79310-1
• Kosinski, M., Khambatta, P., & Wang, Y. (2024). Facial recognition technology and human raters can predict political orientation from images of expressionless faces even when controlling for demographics and self‑presentation. American Psychologist, 79(7), 942-955. Stanford Graduate School of Business.