Skala für das Risiko männlicher Depression (MDRS-22)

Die Skala für das Risiko männlicher Depression (MDRS‑22) ist ein Selbstberichts-Instrument, das von Simon Rice und Kollegen (2013) entwickelt wurde, um das Depressionsrisiko bei Männern zu bewerten und sowohl konventionelle internalisierende Symptome als auch typisch männliche externalisierende Verhaltensweisen zu erfassen, die von Standard-Depressionsmaßen untererfasst werden könnten. Traditionelle Instrumente wie das PHQ-9 können Depressionen bei Männern übersehen, aufgrund geschlechtsspezifischer Unterschiede in der Symptomexpression, einschließlich Reizbarkeit, Substanzkonsum oder Risikoverhalten.

Der MDRS‑22 besteht aus 22 Items, die jeweils auf einer 8-Punkte-Likert-Skala bewertet werden (0 = „Überhaupt nicht“ bis 7 = „Fast immer“) und Erfahrungen des vergangenen Monats widerspiegeln. Gesamtwerte reichen von 0 bis 154, wobei höhere Werte ein größeres depressionsbezogenes Risiko anzeigen. Die Skala adressiert ein Spektrum verhaltensbezogener, emotionaler und physischer Indikatoren, die empirisch mit männlicher Depression assoziiert sind, einschließlich Emotionsregulation, Substanz- und Alkoholkonsum, interpersoneller Reizbarkeit, somatischer Beschwerden und Engagement in potenziell riskanten Verhaltensweisen.

Validierungsstudien zeigen, dass der MDRS‑22 starke psychometrische Eigenschaften aufweist, einschließlich hoher interner Konsistenz (Cronbach’s α >0,80–0,90), zuverlässiger Test-Retest-Leistung und konvergenter Validität mit etablierten Depressionsmaßen und Suizidrisiko-Indikatoren. Er hat sich als überlegen gegenüber traditionellen Skalen bei der Identifikation kürzlicher Suizidversuche erwiesen (AUC = 0,837) und stratifiziert Risikoprofile bei Männern effektiv.

Der MDRS‑22 ist frei für nicht-kommerzielle Nutzung verfügbar und eignet sich für klinisches Screening, Forschung und Anwendungen in der Primärversorgung. Eine kurze Version, der MDRS‑7, ist für Situationen mit Bedarf an schneller Bewertung ebenfalls verfügbar. Die Integration des MDRS-22 mit konventionellen Depressionsmaßen kann die Erkennung von Depressionen bei Männern verbessern und frühe Interventionen unterstützen.

Depression bei Männern stellt ein bedeutendes öffentliches Gesundheitsproblem dar, mit einzigartigen epidemiologischen, klinischen und verhaltensbezogenen Merkmalen. Epidemiologische Daten zeigen, dass Frauen zwar höhere Gesamtraten von Depression berichten, Männer jedoch eine vergleichbare Lebenszeitprävalenz aufweisen, aber eher unterdiagnostizierte oder atypische Präsentationen zeigen. Soziokulturelle Faktoren, einschließlich männlicher Normen, die emotionale Offenlegung missbilligen, tragen zu geringerem Hilfesuchverhalten bei und können traditionelle depressive Symptome wie Traurigkeit oder Tränen maskieren.

Klinisch manifestiert sich männliche Depression oft durch externalisierende Verhaltensweisen, einschließlich Reizbarkeit, Wutausbrüche, Risikoverhalten, Substanzkonsum und sozialem Rückzug. Somatische Beschwerden – wie Müdigkeit, Schlafstörungen, gastrointestinale Symptome oder unerklärliche Schmerzen – werden ebenfalls häufig berichtet und können als indirekte Indikatoren depressiver Zustände dienen. Diese Muster können die Diagnose erschweren, da Standard-Screening-Instrumente primär internalisierende Symptome betonen und männlich-spezifische Präsentationen möglicherweise nicht vollständig erfassen.

Forschung zeigt, dass Männer mit Depression ein erhöhtes Risiko für adverse Outcomes haben, einschließlich beruflicher Beeinträchtigungen, Beziehungsproblemen und Suizid. Suizidraten bei Männern sind konsequent höher als bei Frauen, was die Bedeutung genauer Bewertung und früher Intervention unterstreicht. Evidenz legt nahe, dass geschlechtssensitive Screening-Instrumente neben konventionellen Maßen die Erkennung verbessern und gezielte Interventionen erleichtern.

Behandlungsansätze für männliche Depression profitieren von einer Kombination pharmakologischer, psychotherapeutischer und lebensstilbezogener Interventionen. Kognitiv-verhaltenstherapeutische Therapien, angepasst an männliche Bewältigungsstile, Substanzmanagement und Psychoeducation zur Emotionsregulation sind besonders wirksam. Das Verständnis der verhaltensbezogenen und somatischen Dimensionen männlicher Depression ist entscheidend für Kliniker, Forscher und Public-Health-Praktiker, um zeitnahe Identifikation, angemessene Versorgung und Reduktion assoziierter Morbidität und Mortalität zu gewährleisten.

Referenzen

• Rice, S. M., Fallon, B. J., Aucote, H. M., & Möller‑Leimkühler, A. M. (2013). Development and preliminary validation of the male depression risk scale: Furthering the assessment of depression in men. Journal of Affective Disorders, 151(3), 950–958. https://doi.org/10.1016/j.jad.2013.08.013
• Herreen, D., Rice, S. M., Ward, L., & Zajac, I. (2022). Extending the Male Depression Risk Scale for use with older men: The effect of age on factor structure and associations with psychological distress and history of depression. Aging & Mental Health, 26(8), 1524–1532. https://doi.org/10.1080/13607863.2021.1947966
• Owsiany, M. T. (2022). Validity evidence for the Male Depression Risk Scale‑22 (MDRS‑22) in younger and older adult males (Master’s thesis). West Virginia University. https://doi.org/10.33915/etd.11617
• Herreen, D., Rice, S. M., & Zajac, I. (2022). Brief assessment of male depression in clinical care: Validation of the Male Depression Risk Scale short form in a cross‑sectional study of Australian men. BMJ Open, 12, e053650. https://doi.org/10.1136/bmjopen‑2021‑053650