اختبار الدماغ الاجتماعي مقابل الدماغ المنطقي

لنفترض أن كتالوجاً ينص على أن الطرود ذات الملصقات الصفراء ملفوفة بالورق. ولنفترض الآن أن نادي إصلاح يشترط على كل من يستعير ماكينة خياطة أن يكون قد عمل في جلسة إصلاح. كلتا القاعدتين تربطان بين حقيقتين. لكنك في الحالة الأولى تتحقق مما إذا كان وصف ما صحيحاً، وفي الحالة الثانية تتحقق مما إذا كان شخص قد استوفى شرطاً. فهل يغيّر وجود سبب للقاعدة الأدلة التي تبحث عنها؟

استخدم بيتر واسون مسائل البطاقات الأربع لدراسة كيفية تحقق الناس من قاعدة شرطية. في كل بطاقة تعرف حقيقة واحدة وعليك أن تقرر ما إذا كانت الحقيقة الأخرى مهمة. ويظهر الاستدلال التجريدي عندما لا تكون بين السمات صلة مألوفة. فحرف ورقم، على سبيل المثال، يمكن أن يتبعا قاعدة حتى عندما لا يفسر شيء في الحرف الرقم. وهذا يجعل صياغة القاعدة دليلك الرئيسي.

درست ليدا كوزميدس وجون توبي الاستدلال حول التبادلات التي يعتمد فيها الوصول إلى منفعة على استيفاء شرط. ففي نادي إصلاح، للوصول إلى معدات مشتركة وللدور في المساعدة أدوار مألوفة من الحياة اليومية. ويمكن للاحتياط أيضاً أن يمنح القاعدة معنى. فقد يشترط مختبر ارتداء نظارات واقية عند تشغيل آلة معينة لأنها قد تنشر شظايا في الهواء. وقد بحث لورنس فيديك وكوزميدس وتوبي في كيفية استدلال الناس حول التبادلات الاجتماعية والاحتياطات في نسخ من مهمة البطاقات الأربع.

يمزج الاختبار بين عشر مسائل تجريدية وعشرة عقود اجتماعية وعشر احتياطات. وتعني نتيجة 70% في سياق ما أنك اخترت المجموعة الدقيقة من البطاقات المطلوبة في سبعة من أسئلته العشرة. وتفويت بطاقة أو إضافة بطاقة زائدة يفقدك نقطة المطابقة الدقيقة في الحالتين، لكنهما يخبرانك بأمرين مختلفين عن الأدلة التي رأيت أنها مهمة. وقد يساعدك التفكير التأملي على معالجة هذه الفروق. المتوسطات المعلَّمة على الرسم البياني مأخوذة من بالغين اختبرهم فاليري ستون وليدا كوزميدس وجون توبي وزملاؤهم في عام 2002، وقد حلّوا نحو 34% من المسائل التجريدية و70% من العقود الاجتماعية و71% من الاحتياطات. ويبلغ متوسط مؤشر الدماغ الاجتماعي لديهم نحو 68.

ابدأ بنتائج الدقة الثلاث. يلخص مؤشر الدماغ الاجتماعي مقارنة واحدة بين نتيجتك الاجتماعية ونتيجتك التجريدية. وقد يعني مؤشر بقيمة 50 أنك حللت الأسئلة العشرة كلها في كل من المجموعتين أو أنك لم تحل أياً منها في أي منهما. ويخبرك عددك الإجمالي بعدد المرات التي حصلت فيها على الإجابة الدقيقة في الأسئلة الثلاثين كلها. والفروق البالغة عشر نقاط مئوية داخل سياق واحد هي فروق سؤال واحد فقط.

هذا ملف تجريبي للاستدلال في جلسة واحدة. ولم تُطابَق مجموعات الأسئلة تجريبياً من حيث الصعوبة. وقد تعكس الفروق الصياغة أو الألفة مع المهمة أو السياق نفسه. ولا يقدم هذا الملف ترتيباً بين السكان ولا درجة ذكاء ولا تشخيصاً عصبياً.

مراجع

• Wason, P. C. (1968). الاستدلال حول قاعدة. المجلة الفصلية لعلم النفس التجريبي، 20(3)، 273–281. معرف الكائن الرقمي: 10.1080/14640746808400161
• Cosmides, L. (1989). منطق التبادل الاجتماعي: هل شكّل الانتخاب الطبيعي طريقة استدلال البشر؟ دراسات باستخدام مهمة اختيار ويسون. الإدراك، 31(3)، 187–276. معرف الكائن الرقمي: 10.1016/0010-0277(89)90023-1
• Cosmides, L., & Tooby, J. (1989). علم النفس التطوري وتوليد الثقافة، الجزء الثاني: دراسة حالة: نظرية حسابية للتبادل الاجتماعي. الإيثولوجيا وعلم الأحياء الاجتماعي، 10(1–3)، 51–97. معرف الكائن الرقمي: 10.1016/0162-3095(89)90013-7
• Stone, V. E.، وCosmides, L.، وTooby, J.، وKroll, N.، وKnight, R. T. (2002). ضعف انتقائي في الاستدلال حول التبادل الاجتماعي لدى مريض يعاني من تلف ثنائي في الجهاز الحوفي. وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم، 99(17)، 11531–11536. معرف الكائن الرقمي: 10.1073/PNAS.122352699
• Fiddick, L., Cosmides, L., & Tooby, J. (2000). لا تفسير دون تمثيل: دور التمثيلات والاستدلالات الخاصة بالمجال في مهمة اختيار ويسون. الإدراك، 77(1)، 1–79. معرف الكائن الرقمي: 10.1016/S0010-0277(00)00085-8

الأسئلة الشائعة

إجراء الاختبار