Pierce Presents: ESTJ

Oleh Michael Pierce, kandidat Ph.D., penulis Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality

David Keirsey menjuluki mereka ‘The Supervisors,’ dan stereotip mereka di komunitas Jungian, sejauh yang saya lihat, adalah disiplinarian tradisionalis yang tak tertahankan, tidak fleksibel, dan keras kepala yang mengajar kelas aljabar kelas enam Anda. Ini jelas penggambaran yang tidak adil, tapi mereka yang mencoba memberikan deskripsi yang lebih diinginkan tentang ESTJ sering kali hanya menggambarkan ENTJ yang kurang pandang ke depan dan tidak ambisius.

Dalam tulisan ini saya bertujuan untuk menggambarkan inti dari profil ESTJ dan ESTJ tipikal sebagai individu yang sama mampu atau tidak mampu menjadi pahlawan buku sejarah seperti kepribadian lain mana pun.

Untuk memulai, mari kita uraikan apa yang membentuk ESTJ secara fungsional.

Mereka adalah tipe Judging, yang berarti mereka lebih suka extroverted judging dan introverted perceiving. Ini berarti mereka mendasarkan kriteria penilaian mereka pada informasi luar yang objektif, sementara hanya mengamati dan menyerap informasi dan pengalaman subjektif mereka. Anda bisa bilang bahwa mereka lebih agresif terhadap dunia luar dan lebih reseptif terhadap pengalaman batin mereka.

Cara yang mereka sukai untuk melakukan ini adalah melalui extroverted thinking dan introverted sensation. Extroverted thinking bersifat induktif. Itu membentuk kesimpulan berdasarkan data objektif, yang kemudian mereka coba penuhi dengan agresif. Sementara itu, introverted sensation memahami realitas sebagaimana adanya, tapi menginvestasikan persepsinya dengan subjektivitas dan mengingat kenangan subjektif ini dalam situasi serupa. Itu adalah merekam, atau jika Anda suka, mengkatalogkan atau mengingat.

Ketiga, mereka sangat mirip dengan ISTJ; keduanya lebih suka Te dan Si. Namun, ESTJ lebih menyukai Te daripada Si. Meskipun demikian, mereka dalam beberapa hal adalah tipe yang sama, atau setidaknya tipe saudara. Saya secara pribadi suka menyebut tipe STJ sebagai “Scientists”, karena mereka memeriksa realitas secara menyeluruh dan membandingkannya dengan semua pengalaman masa lalu yang telah mereka kumpulkan dalam database mereka. Kemudian mereka membentuk kesimpulan logis dari keluasan data objektif ini. Tentu saja, “Scientist” hanyalah julukan untuk membantu saya mengingat sifat STJ; itu tidak berarti STJ lebih mungkin memiliki minat pada ilmu pengetahuan aktual.

ESTJ, maka, adalah “scientist” yang mana data objektif dan kesimpulan yang dihasilkannya memiliki pengaruh lebih besar daripada persepsi subjektif mereka. Mereka lebih peduli dengan memenuhi kewajiban mereka daripada dengan merekam dan mengeksplorasi informasi yang diperoleh dari realitas.

Sebagai tersebut, kata yang saya suka gunakan untuk merangkum sifat ESTJ adalah “responsibility.” Sejauh yang saya pahami, elemen inti dari kepribadian ini adalah pembentukan kesimpulan induktif tentang dunia: pada dasarnya, mereka mengembangkan hukum dunia atau rumus untuk bagaimana hal-hal secara logis harus ada dan kemudian berusaha hidup sesuai dengan hukum ini, karena tidak melakukannya akan tidak logis dan tidak masuk akal. Dengan kata lain, mereka membentuk kesimpulan dari data objektif dan kemudian merasa berkewajiban untuk hidup sesuai dengan kesimpulan logis tersebut; mereka memiliki tanggung jawab yang serius untuk melakukannya, selama kesimpulan tersebut tetap valid. Mereka melakukan ini meskipun ada protes sentimental batin yang mungkin mereka miliki. Sentimen batin mereka ditekan dan dilihat sebagai kelemahan. Hukum dunia harus ditaati apa pun yang terjadi; itu hanya masuk akal untuk melakukannya.

Sebagai tersebut mereka merasa bahwa mereka seharusnya dipertanggungjawabkan sepenuhnya atas semua tindakan mereka, baik atau buruk, masuk akal atau cacat. Tidak ada yang akan dilakukan untuk keuntungan mereka kecuali mereka bertahan dan memproduksi, bekerja sesuai dengan pemahaman mereka tentang dunia. Dengan kata lain, “stick to your guns” dan “you reap what you sow.” Setelah mereka membentuk kesimpulan mereka seharusnya bertahan padanya, menerima tanggung jawab penuh atas tindakan mereka, menuai apa pun yang mereka tanam oleh kecemerlangan atau ketidakmampuan mereka. Mereka juga mengharapkan tanggung jawab yang sama dari orang lain dan frustrasi ketika orang mengajukan argumen yang sarat secara sentimental, alasan atau cerita sedih, yang mereka anggap sebagai penghindaran pengecut atau remeh terhadap tanggung jawab atas tindakan mereka.

Sekarang lebih mudah untuk melihat dari mana stereotip itu berasal; mereka bisa tampak keras kepala dan mengganggu dengan ketat atau kasar. Meskipun, kebanyakan ESTJ, seperti tipe mana pun, tidak menyerah pada preferensi mereka secara patologis. ESTJ tipikal tidak akan pergi memaksakan rumus mereka ke tenggorokan semua orang. Tapi mereka secara alami akan mengambil perspektif bahwa orang seharusnya bertahan pada pendirian mereka, menuai apa yang mereka tanam, menahan diri dan tidak bergantung pada cerita sedih untuk membela diri, bahkan jika mereka tidak menyebarkan pendapat ini atau menganggapnya sebagai bagian esensial dari diri mereka.

Di sisi lain, ESTJ mungkin sengaja menyatakan pendapat mereka dengan cara yang sesbigoted dan menyinggung mungkin. Ini adalah ekspresi dari Ne tersier ESTJ, karena dalam situasi ini ESTJ tahu betul bahwa pernyataan mereka akan menyinggung orang. Mereka menyatakannya dengan sangat menyinggung untuk membuat fun dari mereka yang tidak bisa menangani kebenaran, sementara mereka sama mudahnya bisa menyatakannya dengan cara yang lebih politically correct. Saya menyebutkan ini sebagai contoh dari sisi Ne yang sering tidak diperhatikan yang cerdas, multifaset dari ESTJ. Mereka sama sekali bukan disiplinarian yang sempit pikiran, tanpa humor, mundur. Sebaliknya, mereka memiliki persepsi tersier terhadap kemungkinan masa depan dan berbagai faket dari suatu isu, meskipun bagaimana Te dominan mereka mungkin membuat mereka tampak. Di balik kepribadian mereka adalah kecerdasan, inovasi, dan kesadaran dari tipe Ne tipikal.

Akhirnya, penting untuk menyebutkan efek buruk dari Te dominan mereka. Ini menyebabkan represi fungsi Fi, yang bertanggung jawab untuk membentuk kriteria penilaian berdasarkan nilai-nilai pribadi, subjektif. Seperti yang disebutkan sebelumnya, ESTJ berusaha untuk menjaga kewajiban logis mereka meskipun ada protes sentimental yang mengganggu. Represinya juga meluas ke bagaimana mereka memandang orang lain, karena mereka merasa sulit atau menolak untuk memberikan bobot pada nilai-nilai pribadi orang lain. Inilah mengapa mereka membenci cerita sedih, karena itu adalah ekspresi perasaan dan sentimen pribadi, dan perasaan seperti itu ditekan di bawah pentingnya menjaga kewajiban seseorang. Mereka mungkin merasa sulit untuk berempati dengan orang lain atau memahami apa yang mereka alami, karena mereka secara alami percaya bahwa data objektif seharusnya memiliki pengaruh lebih besar agar hal-hal di dunia berjalan dengan benar.

Jadi, secara ringkas, ESTJ bertanggung jawab, tunduk pada kesimpulan logis mereka, tidak mengharapkan kurang dari diri mereka sendiri dan orang lain daripada turun ke lumpur dan memproduksi tanpa mengeluh tentang itu. Di balik semuanya, mereka memiliki semangat yang cerdas dan inovatif serta humor. Sayangnya, mereka kesulitan mengenali nilai dan perasaan pribadi mereka sendiri atau orang lain, membuat sulit bagi mereka untuk berempati dengan orang lain dan lebih mungkin untuk sangat menyinggung mereka atau menghajar mereka.

Terima kasih telah membaca, dan untuk semua ESTJ di luar sana: terima kasih telah mencoba menjaga kami di jalan yang lurus dan sempit.

Tonton tulisan ini sebagai video di sini.