Pierce Presents: ESTJ

Por Michael Pierce, candidato a Ph.D., autor de Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality

David Keirsey os apelidou de ‘Os Supervisores,’ e seu estereótipo na comunidade junguiana, pelo que vi, tem sido o tradicionalista insuportavelmente, inflexível e durão disciplinador que lecionou sua aula de álgebra do sexto ano. Isso é claramente uma representação injusta, mas aqueles que tentam dar uma descrição mais desejável do ESTJ frequentemente apenas descrevem um ENTJ de visão curta e pouco ambicioso.

Nesta peça, eu pretendo descrever o núcleo do perfil ESTJ e o ESTJ típico como um indivíduo tão capaz ou incapaz de se tornar um herói dos livros de história quanto qualquer outra personalidade.

Para começar, vamos decompor o que constitui o ESTJ funcionalmente.

Eles são um tipo Judging, o que significa que preferem julgamento extrovertido e percepção introvertida. Isso significa que baseiam seus critérios de julgamento em informações objetivas externas, enquanto simplesmente observam e absorvem suas informações e experiências subjetivas. Você poderia dizer que eles são mais agressivos em relação ao mundo externo e mais receptivos em relação à sua experiência interna.

Sua maneira preferida de fazer isso é através do pensamento extrovertido e sensação introvertida. O pensamento extrovertido é indutivo. Ele forma conclusões baseadas em dados objetivos, que então eles tentam cumprir agressivamente. Enquanto isso, a sensação introvertida percebe a realidade como ela é, mas investe suas percepções com subjetividade e recorda essas memórias subjetivas em situações semelhantes. É gravar, ou, se preferir, catalogar ou recordar.

Terceiro, eles são muito semelhantes ao ISTJ; ambos preferem Te e Si. O ESTJ, no entanto, prefere Te mais do que Si. Não obstante, eles são de certa forma o mesmo tipo, ou pelo menos tipos irmãs. Eu pessoalmente gosto de chamar os tipos STJ de “Cientistas”, porque eles examinam a realidade minuciosamente e a comparam com todas as experiências passadas que coletaram em seu banco de dados. Eles então formam conclusões lógicas a partir dessa amplitude de dados objetivos. Claro, “Cientista” é meramente um apelido para me ajudar a lembrar a natureza STJ; isso não significa que STJs sejam mais propensos a ter interesse em ciência real.

O ESTJ, então, é um “cientista” para quem os dados objetivos e suas conclusões resultantes têm mais influência do que suas percepções subjetivas. Eles estão mais preocupados em cumprir suas obrigações do que em gravar e explorar informações obtidas da realidade.

Como tal, a palavra que eu gosto de usar para encapsular a natureza ESTJ é “responsabilidade.” Pelo que entendo, o elemento central dessa personalidade é a formação indutiva de conclusões sobre o mundo: essencialmente, eles desenvolvem uma lei mundial ou fórmula de como as coisas logicamente devem ser e então buscam viver de acordo com essa lei, pois não fazê-lo seria ilógico e sem sentido. Em outras palavras, eles formam conclusões a partir de dados objetivos e então se sentem obrigados a viver de acordo com essas conclusões lógicas; eles têm uma responsabilidade solene de fazê-lo, desde que as conclusões permaneçam sólidas. Eles fazem isso apesar de quaisquer protestos internos e sentimentais que possam ter. Seu sentimento interno é reprimido e visto como uma fraqueza. A lei mundial deve ser obedecida não importa o quê; só faz sentido fazê-lo.

Como tal, eles sentem que devem ser responsabilizados completamente por todas as suas ações, boas ou ruins, razoáveis ou falhas. Nada será feito em seu favor a menos que eles se agachem e produzam, trabalhando de acordo com seu entendimento do mundo. Em outras palavras, “mantenha sua posição” e “você colhe o que planta.” Uma vez que formam uma conclusão, eles devem se ater a ela, aceitando plena responsabilidade por suas ações, colhendo o que quer que plantem por sua brilhantez ou incompetência. Eles também esperam a mesma responsabilidade dos outros e ficam frustrados quando as pessoas apresentam argumentos sentimentalmente carregados, desculpas ou histórias tristes, que eles percebem como a covarde ou mesquinha evasão da responsabilidade por suas ações.

Agora é mais fácil ver de onde veio o estereótipo; eles podem parecer durões e desconcertantemente rigorosos ou duros. Embora, a maioria dos ESTJs, como com qualquer tipo, não se submeta às suas preferências patologicamente. Um ESTJ típico não vai andar enfiando sua fórmula goela abaixo de todo mundo. Mas eles naturalmente adotarão a perspectiva de que as pessoas devem manter sua posição, colher o que plantam, aguentar firme e não recorrer a histórias tristes para se desculpar, mesmo que não saiam proclamando essa opinião ou a considerem uma parte essencial de si mesmos.

Por outro lado, o ESTJ pode expressar intencionalmente suas opiniões da maneira mais preconceituosa e ofensiva possível. Isso é uma expressão do Ne terciário do ESTJ, porque nessa situação o ESTJ sabe muito bem que sua declaração será ofensiva para as pessoas. Eles a declaram de forma tão ofensiva para zombar daqueles que não conseguem lidar com a verdade, enquanto poderiam facilmente tê-la declarado de uma maneira mais politicamente correta. Eu menciono isso como um exemplo do lado Ne esperto, multifacetado e frequentemente não notado do ESTJ. Eles de forma alguma são disciplinadores de mente estreita, sem humor, retrógrados. Pelo contrário, eles têm uma percepção terciária de possibilidades futuras e múltiplas facetas de uma questão, apesar de como seu Te dominante pode fazê-los parecer. Subjacente à sua personalidade está a esperteza, inovação e consciência de um tipo Ne típico.

Finalmente, é importante mencionar os efeitos adversos de seu Te dominante. Isso causa uma repressão da função Fi, responsável por formar critérios de julgamento baseados em valores pessoais e subjetivos. Como mencionado antes, o ESTJ se esforça para manter suas obrigações lógicas apesar de quaisquer protestos sentimentais insistentes. Sua repressão também se estende a como eles veem outras pessoas, pois acham difícil ou aversivo dar qualquer peso aos valores pessoais dos outros. É por isso que eles abominam histórias tristes, porque é uma expressão de sentimento e sentimento pessoal, e tais sentimentos são reprimidos sob a importância de manter as obrigações. Eles podem achar difícil se empatizar com os outros ou entender o que eles estão passando, porque naturalmente acreditam que os dados objetivos devem ter o maior peso para que as coisas no mundo saiam certas.

Então, em resumo, o ESTJ é responsável, submetendo-se às suas conclusões lógicas, esperando nada menos de si mesmos e dos outros do que se sujar e produzir sem reclamar sobre isso. Subjacente a tudo, eles têm um espírito esperto e inovador e humor. Infelizmente, eles têm dificuldade em reconhecer seus próprios valores e sentimentos pessoais ou os dos outros, tornando difícil para eles se empatizar com os outros e mais propensos a ofendê-los profundamente ou atropelá-los.

Obrigado por ler, e para todos os ESTJs por aí: obrigado por tentar nos manter no caminho reto e estreito.

Assista esta peça como um vídeo aqui.