Pierce Presents: ESTJ

Ni Michael Pierce, kandidato sa Ph.D., may-akda ng Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality

Pinangalanan sila ni David Keirsey ng ‘The Supervisors,’ at ang kanilang stereotype sa Jungian community, hangga’t sa nakita ko, ay ang hindi mapapigilang tradisyonalista, hindi yumuyuko at matigas na disiplinaryo na nagturo ng iyong sixth-grade algebra class. Ito ay malinaw na hindi patas na paglalarawan, ngunit yaong mga sumusubok na magbigay ng mas nais na paglalarawan ng ESTJ ay madalas na naglalarawan lamang ng maikling-tanaw at walang ambisyong ENTJ.

Sa pirasong ito, ang layunin ko ay ilarawan ang core ng ESTJ profile at ang tipikal na ESTJ bilang isang indibidwal na kasing-kakayahang o kasing-hindi-kakayahang maging bayani ng mga aklat ng kasaysayan tulad ng anumang iba pang personality.

Upang magsimula, hayaan nating i-break down kung ano ang bumubuo sa ESTJ functionally.

Sila ay isang Judging type, ibig sabihin na mas pinipili nila ang extroverted judging at introverted perceiving. Ibig sabihin nito na pinangangalahat nila ang kanilang judgment criteria sa objective outside information, habang simpleng nanonood at umiinom ng kanilang subjective information at experiences. Maaari mong sabihing mas agresibo sila patungo sa labas na mundo at mas tanggap patungo sa kanilang inner experience.

Ang kanilang pinakapinipiling paraan ng paggawa nito ay sa pamamagitan ng extroverted thinking at introverted sensation. Ang extroverted thinking ay inductive. Ito ay bumubuo ng conclusions batay sa objective data, na kanilang sinisikap na matupad nang agresibo. Samantala, ang introverted sensation ay nakikita ang reality bilang ito ay, ngunit nag-iinvest ng subjectivity sa mga perceptions nito at naaalala ang mga subjective memories na ito sa magkaparehong sitwasyon. Ito ay pagtatala, o kung gusto mo, cataloguing o pag-alala.

Pangatlo, sila ay napakapareho sa ISTJ; parehong mas pinipili ang Te at Si. Ang ESTJ, gayunpaman, mas pinipili ang Te kaysa sa Si. Gayunpaman, sa ilang kahulugan, sila ay iisang type, o kaya man sister types. Personal kong gusto na tawaging STJ types ang “Scientists”, dahil sila ay lubusang sinusuri ang reality at inihahalintulad ito sa lahat ng nakaraang experiences na kanilang nai-collect sa kanilang database. Pagkatapos ay bumubuo sila ng logical conclusions mula sa breadth na ito ng objective data. Siyempre, “Scientist” ay lamang isang nickname upang matulungan akong maaalala ang STJ nature; hindi ito nangangahulugang mas malamang na magkaroon ng interes sa actual science ang mga STJ.

Ang ESTJ, gayunpaman, ay isang “scientist” para sa kanino ang objective data at ang resultant conclusions nito ang mas malakas na impluwensya kaysa sa kanilang subjective perceptions. Sila ay mas concerned sa pagtupad sa kanilang obligations kaysa sa pagtatala at paggalugad ng information na nakuha mula sa reality.

Samantala, ang salitang gusto kong gamitin upang i-encapsulate ang ESTJ nature ay “responsibility.” Hangga’t nauunawaan ko ito, ang core element ng personality na ito ay ang inductive formation ng conclusions tungkol sa mundo: essentially, sila ay nagde-develop ng world-law o formula para sa kung paano logically dapat maging ang mga bagay at pagkatapos ay naghahanap na mamuhay ayon sa batas na ito, dahil hindi gawin ito ay hindi lohikal at nonsensical. Sa ibang salita, sila ay bumubuo ng conclusions mula sa objective data at pagkatapos ay nakaramdam ng obligated na mamuhay ayon sa mga logical conclusions na iyon; sila ay may solemn responsibility na gawin ito, hangga’t ang mga conclusions ay nananatiling sound. Ginagawa nila ito kahit na anumang inner, sentimental protests na maaari nilang magkaroon. Ang kanilang inner sentiment ay na-repress at nakikita bilang isang weakness. Ang world law ay dapat sundin kahit ano; tanging lohikal lamang na gawin ito.

Samantala sila ay nakaramdam na dapat silang gawing lubos na accountable para sa lahat ng kanilang actions, mabuti man o masama, reasonable man o flawed. Walang magiging gagawa sa kanilang pabor maliban kung sila ay mag-hunker down at mag-produce, na nagtatrabaho ayon sa kanilang pag-unawa sa mundo. Sa ibang salita, “stick to your guns” at “you reap what you sow.” Kapag nabuo na nila ang isang conclusion dapat nilang panindigan ito, na tinatanggap ang full responsibility para sa kanilang actions, na nahuhukay ang anumang kanilang tinanim sa pamamagitan ng kanilang brilliance o incompetence. Inaasahan din nila ang parehong responsibility mula sa iba at nagiging frustrated kapag ang mga tao ay nagpo-pose ng sentimentally charged arguments, excuses o sob stories, na kanilang nakikita bilang ang duwag o petty avoidance ng responsibility para sa kanilang actions.

Mas madali na ngayong makita kung saan nagmula ang stereotype; sila ay maaaring magpakita ng matigas ang ulo at disconcertingly strict o harsh. Bagaman, karamihan ng ESTJ, tulad ng anumang type, ay hindi sumusunod sa kanilang preferences nang pathologically. Ang tipikal na ESTJ ay hindi pupunta sa pag-shove ng kanilang formula pababa sa lalamunan ng lahat. Ngunit sila ay natural na tatanggap ng perspective na ang mga tao ay dapat panindigan ang kanilang guns, nahuhukay ang kanilang tinanim, suck it up at hindi mag-fall back sa sob stories upang mag-excuse sa kanilang sarili, kahit na hindi nila ito ini-broadcast o itinuturing na essential part ng kanilang sarili.

Sa kabilang banda, maaaring purposefully ipahayag ng ESTJ ang kanilang opinions sa pinakabigoted at offensive na paraan hangga’t posible. Ito ay isang expression ng tertiary Ne ng ESTJ, dahil sa sitwasyong ito alam nang lubusan ng ESTJ na ang kanilang statement ay magiging offensive sa mga tao. Inihayag nila ito nang napaka-offensive upang magpakita ng fun sa mga hindi makakapag-handle ng katotohanan, habang sila ay kasing-husay na maaaring ihayag ito sa mas politically correct na paraan. Binabanggit ko ito bilang halimbawa ng madalas na hindi napapansing clever, multifaceted Ne side ng ESTJ. Sila ay by no means narrow-minded, humorless, backwards disciplinarians. Sa katunayan, sila ay may tertiary perception ng future possibilities at multiple facets ng isang issue, kahit paano ang dominant Te nila ay magpapakita sa kanila. Nasa ilalim ng kanilang personality ang cleverness, innovation, at cognizance ng isang tipikal na Ne type.

Sa wakas, mahalagang banggitin ang adverse effects ng kanilang dominant Te. Ito ay nagdudulot ng repression ng Fi function, na responsable sa pagbuo ng judgment criteria batay sa personal, subjective values. Gaya ng nabanggit na, ang ESTJ ay nagbubusho upang panindigan ang kanilang logical obligations kahit na anumang nagging sentimental protests. Ang repression nito ay nag-e-extend din sa kung paano nila tinitingnan ang iba pang tao, dahil nahihirapan sila o aversive na magbigay ng anumang weight sa personal values ng iba. Ito ang dahilan kung bakit nila kinasasabikan ang sob stories, dahil ito ay expression ng personal feeling at sentiment, at gayong mga feelings ay na-repress sa ilalim ng importance ng pagpapanatili ng obligations ng isa. Maaari nilang mahirapan na mag-empatize sa iba o maunawaan kung ano ang kanilang pinagdadaanan, dahil natural nilang naniniwala na ang objective data ay dapat ang mas malakas na impluwensya para sa mga bagay sa mundo na maging tama.

Kaya, sa summary, ang ESTJ ay responsible, na sumusunod sa kanilang logical conclusions, na inaasahan walang mas mababa sa kanilang sarili at iba kaysa sa mag-down in the dirt at mag-produce nang hindi nagrereklamo tungkol dito. Nasa ilalim ng lahat, sila ay may clever at innovative spirit at humor. Sa kasamaang-palad, nahihirapan sila na makilala ang kanilang sariling o ng iba’ personal values at feelings, na ginagawang mahirap para sa kanila na mag-empatize sa iba at mas malamang na lubusang mag-offend sa kanila o mag-mow over sa kanila.

Salamat sa pagbasa, at sa lahat ng ESTJ doon: salamat sa pagsisikap na panindigan kami sa straight and narrow.

Panoorin ang pirasong ito bilang isang video dito.