Pierce Presents: ESTJ

Por Michael Pierce, candidato a Ph.D., autor de Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality

David Keirsey los apodó ‘The Supervisors,’ y su estereotipo en la comunidad junguiana, hasta donde he visto, ha sido el tradicionalista insoportablemente, inflexible y duro de disciplinar que enseñó tu clase de álgebra de sexto grado. Esto es claramente una descripción injusta, pero aquellos que intentan dar una descripción más deseable del ESTJ a menudo simplemente describen un ENTJ de corta vista y sin ambiciones.

En este artículo pretendo describir el núcleo del perfil ESTJ y al típico ESTJ como un individuo tan capaz o incapaz de convertirse en un héroe de los libros de historia como cualquier otra personalidad.

Para comenzar, desglosemos lo que constituye al ESTJ funcionalmente.

Son un tipo Judging, lo que significa que prefieren el juicio extrovertido y la percepción introvertida. Esto significa que basan sus criterios de juicio en información objetiva externa, mientras simplemente observan y absorben su información y experiencias subjetivas. Podrías decir que son más agresivos hacia el mundo exterior y más receptivos hacia su experiencia interna.

Su forma preferida de hacer esto es a través del pensamiento extrovertido y la sensación introvertida. El pensamiento extrovertido es inductivo. Forma conclusiones basadas en datos objetivos, que luego intentan cumplir agresivamente. Mientras tanto, la sensación introvertida percibe la realidad tal como es, pero inviste sus percepciones con subjetividad y recuerda estos recuerdos subjetivos en situaciones similares. Es grabar, o si prefieres, catalogar o recordar.

Tercero, son muy similares al ISTJ; ambos prefieren Te y Si. El ESTJ, sin embargo, prefiere Te más que Si. No obstante, son en cierto sentido el mismo tipo, o al menos tipos hermanos. Personalmente me gusta llamar a los tipos STJ los “Scientists”, porque examinan exhaustivamente la realidad y la comparan con todas las experiencias pasadas que han recogido en su base de datos. Luego forman conclusiones lógicas a partir de esta amplitud de datos objetivos. Por supuesto, “Scientist” es meramente un apodo para ayudarme a recordar la naturaleza STJ; no significa que los STJ sean más propensos a tener un interés en la ciencia real.

El ESTJ, entonces, es un “científico” para quien los datos objetivos y sus conclusiones resultantes tienen más peso que sus percepciones subjetivas. Están más preocupados por cumplir sus obligaciones que por grabar y explorar información obtenida de la realidad.

Como tal, la palabra que me gusta usar para encapsular la naturaleza ESTJ es “responsibility.” Hasta donde lo entiendo, el elemento central de esta personalidad es la formación inductiva de conclusiones sobre el mundo: esencialmente, desarrollan una ley-mundo o fórmula para cómo las cosas lógicamente deben ser y luego buscan vivir de acuerdo con esta ley, ya que no hacerlo sería ilógico e insensato. En otras palabras, forman conclusiones a partir de datos objetivos y luego se sienten obligados a vivir de acuerdo con esas conclusiones lógicas; tienen una solemne responsabilidad de hacerlo, siempre y cuando las conclusiones sigan siendo sólidas. Hacen esto a pesar de cualquier protesta interna y sentimental que puedan tener. Su sentimiento interno es reprimido y visto como una debilidad. La ley-mundo debe obedecerse sin importar qué; solo tiene sentido hacerlo.

Como tal, sienten que deben ser completamente responsables de todas sus acciones, buenas o malas, razonables o defectuosas. Nada se hará a su favor a menos que se pongan manos a la obra y produzcan, trabajando de acuerdo con su comprensión del mundo. En otras palabras, “stick to your guns” y “you reap what you sow.” Una vez que forman una conclusión, deben ceñirse a ella, aceptando plena responsabilidad por sus acciones, cosechando lo que siembran por su brillantez o incompetencia. También esperan la misma responsabilidad de los demás y se frustran cuando las personas plantean argumentos cargados sentimentalmente, excusas o historias lacrimosas, que perciben como la cobarde o mezquina evitación de la responsabilidad por sus acciones.

Ahora es más fácil ver de dónde vino el estereotipo; pueden parecer duros y desconcertantemente estrictos o severos. Aunque, la mayoría de los ESTJ, como con cualquier tipo, no se someten a sus preferencias de manera patológica. Un típico ESTJ no va a andar shoving su fórmula por la garganta de todos. Pero naturalmente adoptarán la perspectiva de que las personas deben ceñirse a sus guns, cosechar lo que siembran, aguantarlo y no recurrir a historias lacrimosas para excusarse, incluso si no van proclamando esta opinión o la consideran una parte esencial de sí mismos.

Por otro lado, el ESTJ puede expresar intencionalmente sus opiniones de la manera más bigotuda y ofensiva posible. Esto es una expresión del Ne terciario del ESTJ, porque en esta situación el ESTJ sabe muy bien que su declaración será ofensiva para las personas. La enuncian tan ofensivamente para burlarse de aquellos que no pueden manejar la verdad, mientras que tan fácilmente podrían haberla enunciado de una manera más políticamente correcta. Menciono esto como un ejemplo del a menudo inadvertido lado Ne astuto y multifacético del ESTJ. No son de ninguna manera personas de mente estrecha, sin humor, disciplinarios retrógrados. Al contrario, tienen una percepción terciaria de posibilidades futuras y múltiples facetas de un problema, a pesar de cómo su Te dominante puede hacerlos parecer. Subyacente a su personalidad está la astucia, innovación y conciencia de un tipo Ne típico.

Finalmente, es importante mencionar los efectos adversos de su Te dominante. Esto causa una represión de la función Fi, responsable de formar criterios de juicio basados en valores personales y subjetivos. Como se mencionó antes, el ESTJ se esfuerza por mantener sus obligaciones lógicas a pesar de cualquier protesta sentimental molesta. Su represión también se extiende a cómo ven a otras personas, ya que les resulta difícil o aversivo dar cualquier peso a los valores personales de los demás. Por esto aborrecen las historias lacrimosas, porque es una expresión de sentimiento y sentimiento personal, y tales sentimientos son reprimidos bajo la importancia de cumplir con las obligaciones. Pueden encontrar difícil empatizar con los demás o entender por lo que están pasando, porque naturalmente creen que los datos objetivos deben tener el mayor peso para que las cosas en el mundo salgan bien.

Entonces, en resumen, el ESTJ es responsable, sometiéndose a sus conclusiones lógicas, esperando nada menos de sí mismos y de los demás que ponerse manos a la obra y producir sin quejarse al respecto. Subyacente a todo, tienen un espíritu astuto e innovador y humor. Desafortunadamente, tienen problemas para reconocer sus propios valores y sentimientos personales o los de los demás, lo que hace difícil para ellos empatizar con los demás y más probable que los ofendan profundamente o los arrollen.

Gracias por leer, y para todos los ESTJ por ahí: gracias por intentar mantenernos en el camino recto y estrecho.

Mira este artículo como un video aquí.