Pierce Presents: ESTJ

Bởi Michael Pierce, ứng cử viên tiến sĩ, tác giả của Motes and Beams: A Neo-Jungian Theory of Personality

David Keirsey đặt biệt danh cho họ là ‘The Supervisors,’ và định kiến của họ trong cộng đồng Jungian, theo những gì tôi đã thấy, là người truyền thống bảo thủ không thể chịu nổi, cứng nhắc và kỷ luật nghiêm khắc, người đã dạy lớp đại số lớp sáu của bạn. Đây rõ ràng là một mô tả không công bằng, nhưng những người cố gắng đưa ra mô tả mong muốn hơn về ESTJ thường chỉ mô tả một ENTJ ngắn hạn và thiếu tham vọng.

Trong bài viết này, tôi nhằm mô tả cốt lõi của hồ sơ ESTJ và ESTJ điển hình như một cá nhân vừa có khả năng vừa không có khả năng trở thành anh hùng của sách lịch sử như bất kỳ tính cách nào khác.

Để bắt đầu, hãy phân tích những gì cấu thành ESTJ về mặt chức năng.

Họ là một loại Judging, nghĩa là họ thích phán xét hướng ngoại và nhận thức hướng nội. Điều này có nghĩa là họ dựa tiêu chí phán xét của mình vào thông tin bên ngoài khách quan, trong khi chỉ đơn giản quan sát và hấp thụ thông tin và trải nghiệm chủ quan của mình. Bạn có thể nói rằng họ hung hăng hơn đối với thế giới bên ngoài và tiếp nhận hơn đối với trải nghiệm nội tâm của mình.

Cách ưu tiên của họ để làm điều này là qua tư duy hướng ngoại và cảm giác hướng nội. Tư duy hướng ngoại là quy nạp. Nó hình thành kết luận dựa trên dữ liệu khách quan, mà họ sau đó cố gắng thực hiện một cách hung hăng. Trong khi đó, cảm giác hướng nội nhận thức thực tế như nó vốn có, nhưng đầu tư nhận thức của nó với tính chủ quan và nhớ lại những ký ức chủ quan này trong các tình huống tương tự. Nó là ghi chép, hoặc nếu bạn thích, phân loại hoặc nhớ lại.

Thứ ba, họ rất giống với ISTJ; cả hai đều thích Te và Si. Tuy nhiên, ESTJ thích Te hơn Si. Dù sao, họ về một mặt là cùng loại, hoặc ít nhất là loại chị em. Tôi cá nhân thích gọi các loại STJ là “Scientists”, vì họ kiểm tra kỹ lưỡng thực tế và so sánh nó với tất cả các trải nghiệm quá khứ mà họ đã thu thập trong cơ sở dữ liệu của mình. Sau đó họ hình thành kết luận logic từ độ rộng dữ liệu khách quan này. Tất nhiên, “Scientist” chỉ là biệt danh để giúp tôi nhớ bản chất STJ; nó không có nghĩa là STJ có khả năng quan tâm đến khoa học thực tế hơn.

Vậy thì, ESTJ là một “scientist” mà dữ liệu khách quan và kết luận kết quả của nó có ảnh hưởng lớn hơn nhận thức chủ quan của họ. Họ quan tâm hơn đến việc thực hiện nghĩa vụ của mình hơn là ghi chép và khám phá thông tin thu thập từ thực tế.

Theo đó, từ tôi thích dùng để bao quát bản chất ESTJ là “responsibility.” Theo như tôi hiểu, yếu tố cốt lõi của tính cách này là sự hình thành quy nạp kết luận về thế giới: về cơ bản, họ phát triển một quy luật thế giới hoặc công thức về cách mọi thứ logic phải là và sau đó tìm cách sống theo quy luật này, vì không làm vậy sẽ là phi logic và vô nghĩa. Nói cách khác, họ hình thành kết luận từ dữ liệu khách quan và sau đó cảm thấy bắt buộc phải sống theo những kết luận logic đó; họ có trách nhiệm thiêng liêng phải làm vậy, miễn là kết luận vẫn vững chắc. Họ làm điều này bất chấp bất kỳ phản đối tình cảm nội tâm nào họ có thể có. Tình cảm nội tâm của họ bị kìm nén và coi là điểm yếu. Quy luật thế giới phải được tuân thủ bất kể gì; chỉ có lý khi làm vậy.

Theo đó họ cảm thấy rằng họ phải chịu hoàn toàn trách nhiệm cho tất cả hành động của mình, tốt hay xấu, hợp lý hay có khuyết điểm. Không gì sẽ được thực hiện theo hướng có lợi cho họ trừ khi họ cúi đầu và sản xuất, làm việc theo hiểu biết của họ về thế giới. Nói cách khác, “stick to your guns” và “you reap what you sow.” Một khi họ hình thành kết luận họ phải bám vào nó, chấp nhận toàn bộ trách nhiệm cho hành động của mình, gặt hái bất cứ gì họ gieo bằng sự xuất sắc hoặc vô năng của mình. Họ cũng mong đợi cùng trách nhiệm đó từ người khác và cảm thấy bực tức khi mọi người đưa ra lập luận đầy tình cảm, lý do bào chữa hoặc chuyện buồn, mà họ nhận thức là sự tránh né hèn nhát hoặc nhỏ nhen trách nhiệm cho hành động của mình.

Bây giờ dễ thấy hơn định kiến từ đâu mà có; họ có thể xuất hiện cứng rắn và nghiêm khắc hoặc khắc nghiệt đáng lo ngại. Mặc dù, hầu hết ESTJ, như với bất kỳ loại nào, không phục tùng sở thích của mình một cách bệnh hoạn. Một ESTJ điển hình sẽ không đi quanh nhồi nhét công thức của họ vào cổ họng mọi người. Nhưng họ sẽ tự nhiên lấy góc nhìn rằng mọi người phải bám vào súng của mình, gặt hái những gì họ gieo, chịu đựng và không dựa vào chuyện buồn để bào chữa cho mình, ngay cả nếu họ không đi tuyên truyền ý kiến này hoặc coi nó là phần thiết yếu của bản thân.

Mặt khác, ESTJ có thể cố tình bày tỏ ý kiến của mình một cách kỳ thị và xúc phạm nhất có thể. Đây là biểu hiện của Ne bậc ba của ESTJ, vì trong tình huống này ESTJ biết rõ ràng rằng tuyên bố của họ sẽ xúc phạm mọi người. Họ nêu nó một cách xúc phạm đến vậy để chế nhạo những người không chịu nổi sự thật, trong khi họ dễ dàng có thể nêu nó theo cách chính trị đúng đắn hơn. Tôi đề cập đến điều này như một ví dụ về mặt Ne khôn ngoan, đa diện thường không được chú ý của ESTJ. Họ tuyệt đối không phải là những nhà kỷ luật hẹp hòi, thiếu hài hước, lạc hậu. Ngược lại, họ có nhận thức bậc ba về các khả năng tương lai và nhiều khía cạnh của một vấn đề, bất chấp cách Te thống trị của họ có thể làm họ xuất hiện. Nằm dưới tính cách của họ là sự khôn ngoan, sáng tạo, và nhận thức của một loại Ne điển hình.

Cuối cùng, quan trọng là phải đề cập đến tác động bất lợi của Te thống trị của họ. Điều này gây ra sự kìm nén chức năng Fi, chịu trách nhiệm hình thành tiêu chí phán xét dựa trên giá trị cá nhân, chủ quan. Như đã đề cập trước, ESTJ cố gắng giữ nghĩa vụ logic của mình bất chấp bất kỳ phản đối tình cảm dai dẳng nào. Sự kìm nén của nó cũng mở rộng đến cách họ xem người khác, vì họ thấy khó khăn hoặc khó chịu khi赋予 bất kỳ trọng lượng nào cho giá trị cá nhân của người khác. Đây là lý do họ ghê tởm chuyện buồn, vì đó là biểu hiện của cảm xúc và tình cảm cá nhân, và những cảm xúc như vậy bị kìm nén dưới tầm quan trọng của việc giữ nghĩa vụ. Họ có thể thấy khó khăn để đồng cảm với người khác hoặc hiểu những gì họ đang trải qua, vì họ tự nhiên tin rằng dữ liệu khách quan phải có ảnh hưởng lớn hơn để mọi thứ trên thế giới diễn ra đúng.

Vậy, tóm lại, ESTJ có trách nhiệm, phục tùng kết luận logic của mình, không mong đợi gì ít hơn từ bản thân và người khác ngoài việc lăn xả vào bùn đất và sản xuất mà không than vãn về nó. Nằm dưới tất cả, họ có tinh thần khôn ngoan và sáng tạo cùng hài hước. Thật không may, họ gặp khó khăn trong việc nhận ra giá trị và cảm xúc cá nhân của chính mình hoặc người khác, khiến khó khăn cho họ để đồng cảm với người khác và dễ xúc phạm họ sâu sắc hoặc cán qua họ hơn.

Cảm ơn vì đã đọc, và dành cho tất cả các ESTJ ngoài kia: cảm ơn vì đã cố gắng giữ chúng tôi trên con đường thẳng và hẹp.

Xem bài viết này dưới dạng video tại đây.