อีกมุมมองหนึ่งของ ESTJ

เมื่อพูดถึง typology และทฤษฎีบุคลิกภาพ ผมพบว่ามันง่ายมากที่จะหลงไปกับตัวอักษรสี่ตัวที่บ่งบอกถึงประเภทบุคลิกภาพ หรือคำจำกัดความที่หลากหลายของ cognitive functions มันยิ่งยากขึ้นไปอีกที่จะทำให้คำจำกัดความและข้อเท็จจริงทั้งหมดสอดคล้องกับวิธีที่ผู้คนประพฤติตนในชีวิตจริง และว่าฟังก์ชันใดฟังก์ชันหนึ่ง เช่น Fi ดูเป็นอย่างไรเมื่อถูกแสดงออกหรือปรากฏในบุคคลใดบุคคลหนึ่ง สิ่งนี้ยิ่งยากขึ้นไปอีกเมื่อวรรณกรรมส่วนใหญ่ของ MBTI และจิตวิทยาอื่น ๆ มักจะแห้งแล้งหรือนามธรรม มันพูดถึงแง่มุมบางอย่างของจิตวิทยาและผู้คน โดย实际แล้วไม่ได้พูดถึง ผู้คน เลย

ด้วยเหตุนี้ ผมจึงอยากเสนอมุมมองของตนเองเกี่ยวกับ ESTJs วัตถุประสงค์ของผมไม่ใช่การให้ภาพรวมที่สมบูรณ์ของ ESTJs จากมุมมองทางคลินิกที่นามธรรม แต่ผมอยากให้มุมมองของสิ่งที่ผมสังเกตเห็นเกี่ยวกับพวกเขาในโลกแห่งความเป็นจริง

สิ่งแรก ๆ ที่ผมสังเกตเห็นเมื่อผมมีปฏิสัมพันธ์กับ ESTJs คืออารมณ์ขันที่ยอดเยี่ยมของพวกเขา จริงอย่างนั้น มันอยู่ในอารมณ์ขันแบบหน้าเรียบอย่างสง่างามของพวกเขาที่ผมพบความแตกต่างที่แหลมคมที่สุดระหว่าง ESTJs ที่พัฒนาแล้วซึ่งผมรู้จัก กับ stereotype ตำรวจดุร้ายแบบ archetypal ที่พวกเขามักถูกทำให้เป็น แม้ว่า ESTJs บางคน จะ คล้ายกับ archetype ตำรวจดุร้ายในแง่ผิวเผิน แต่สิ่งนั้นมักจะมองข้ามข้อเท็จจริงที่ว่า ESTJs ยังมีการใช้ Ne อย่างมีสติ ควบคู่ไปกับ Te และ Si ของพวกเขา

เมื่อวิเคราะห์อารมณ์ขันของพวกเขา ผมพบว่า ESTJs เชี่ยวชาญเป็นพิเศษกับคำพูดที่รวดเร็วและกระชับ ซึ่งมักจะ “ทำให้สิ่งต่าง ๆ อยู่ในที่ของมันจริง ๆ” พวกเขายังชอบที่จะก้าวร้าวเล็กน้อยในบางครั้ง และเมื่อวิเคราะห์แล้ว อารมณ์ขันของพวกเขามักจะพบว่ามีร่องรอยของ duality ที่เป็นแก่นแท้ของ Ne ทั้งหมด ในทางนี้ Ne ของ ESTJs ก็เหมือนกับวาล์วระบายแรงดันที่ถ่วงดุลองค์ประกอบที่ดุดันและยืนยันตนเองในสไตล์การเข้าสังคมของพวกเขา ESTJs ยังใช้ความตลกของตนเพื่อล้อเลียน Fe

"คนอื่น ๆ ล้วนแต่กำลังช่วยทำให้เกิดการล่มสลายของอเมริกา"

เพื่อให้สองตัวอย่างล่าสุด ลองมาดู Hillary Clinton รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ และ Amy Chua ศาสตราจารย์คณะนิติศาสตร์เยล และ “แม่เสือ” ผู้ซึ่งโด่งดังจากหนังสือปี 2011 เกี่ยวกับการเลี้ยงลูกแบบเข้มงวด Battle Hymn of the Tiger Mother และขณะนี้กำลังออกหนังสือเล่มใหม่ชื่อ The Triple Package ซึ่งเธออ้างว่าจะแยกชนกลุ่มน้อยที่เธอคิดว่าช่วยทำให้อเมริกายิ่งใหญ่ ออกจากชนกลุ่มน้อยที่เธอระบุว่าเป็นคนเกียจคร้านที่เพียงแต่ “ช่วยทำให้เกิดการล่มสลายของอเมริกา”

อย่างที่ผมกล่าวข้างต้น ผมพบว่า ESTJs ชอบเล่นกับธีมที่ก้าวร้าวในอารมณ์ขันของพวกเขา The Triple Package ยังไม่ได้ตีพิมพ์ แต่เพียงการกล่าวถึงวิทยานิพนธ์ของหนังสือก็ได้ก่อให้เกิดความโกรธเกรี้ยวและข้อกล่าวหาต่อ Chua ว่ากำลังเหยียดเชื้อชาติแล้ว ในความเป็นจริงแล้ว Chua ไม่ได้เหยียดเชื้อชาติหรือมีอคติ แต่เพียง trolling สาธารณชนเท่านั้น อย่างที่เธอเปิดเผย บนเว็บไซต์ของเธอ ว่าสิ่งที่เธอเขียนส่วนใหญ่จริง ๆ แล้วเป็นการล้อเลียนตนเอง

ส่วนตัวแล้ว ผมพบว่าความโกรธเคืองต่อวิทยานิพนธ์ของ Chua นั้นน่ายินดี ในวรรณกรรมทั่วไปเกี่ยวกับ Jungian typology คุณมักจะพบว่า STJs ถูกบรรยายว่าเป็นคนที่มีอคติ มีมุมมอง狭窄ที่ไม่เข้าใจความมั่งคั่งและความสง่างามทั้งหมดของมุมมองของประเภท N แต่ในกรณีของ Chua นักวิจารณ์จำนวนมากของเธอเป็นประเภท N ที่ไม่สามารถชื่นชมองค์ประกอบที่ตลกขบขันในการนำเสนอของเธอได้ พวกเขาไม่เข้าใจว่า Chua กำลังตลก จริงจัง และก้าวร้าวในเวลาเดียวกัน แม้บางคนอาจรู้สึกว่าอารมณ์ขันแบบนี้ไม่ถูกใจ และนั่นก็ไม่เป็นไร แต่การต้องการทำให้การครุ่นคิดเช่นนี้เป็นสิ่งต้องห้ามโดยกล่าวหาว่าเป็นการเหยียดเชื้อชาติ ก็เป็นรูปแบบหนึ่งของอคติเช่นกัน ดูเหมือนว่า ESTJ คนนี้จะมีมุมมองที่ซับซ้อนกว่ามากเมื่อเทียบกับนักวิจารณ์ประเภท N ของเธอที่เพียงแต่ตะโกนว่า ‘เหยียดเชื้อชาติ!’ ทันทีที่เห็นวิทยานิพนธ์ของเธอ

อารมณ์ขันของ ESTJ เทียบกับ ENTP

เพราะการเล่นกับธีมที่ก้าวร้าวอย่างตลกขบขัน ESTJs บางครั้งทำให้ผมนึกถึง ENTPs ซึ่งก็ถูกดึงดูดไปยังสิ่งที่ politically incorrect สิ่งที่ก้าวร้าว และสิ่งที่ “พูดไม่ได้” เช่นกัน อย่างไรก็ตาม อารมณ์ขันแบบ ENTP โดยทั่วไปจะเป็นการ improvisational มากกว่า ชี้ให้เห็นว่าทุกอย่างไร้ความหมายและไร้เหตุผลเพียงใด ในขณะที่อารมณ์ขันของ ESTJ มักจะมืดมนและดูถูกตนเอง แต่ก็ยังคงมีจุดประสงค์

ในกรณีของ ENTPs อารมณ์ขันของพวกเขาดึงดูดเรา through Ne, Ti, และ Fe พวกเขาดึงดูดให้เรา embodied ค่านิยมของ ยุค Enlightenment อย่างเต็มที่มากกว่าที่เราส่วนใหญ่ทำได้ การเป็นลูกหลานของ Enlightenment หมายถึงการเต็มใจที่จะสละทุกสิ่งที่เรารักเมื่อใดก็ได้ อย่างที่นักปรัชญา ENTP Karl Popper อธิบาย:

"เราสามารถเรียนรู้ผ่านการวิจารณ์ความผิดพลาดและข้อผิดพลาดของเรา ... [จงเป็น] คนที่เห็นว่าการเรียนรู้สำคัญกว่าการพิสูจน์ว่าตนถูก ... [อย่า] คิดว่า [คุณ] หรือใครก็ตามครอบครองความจริง ... [จงตระหนัก] ว่ามีเพียงการสนทนาที่วิจารณ์ได้เท่านั้นที่จะทำให้เรา成熟พอที่จะมองไอเดียจากมุมที่มากขึ้นเรื่อย ๆ และตัดสินมันได้อย่างถูกต้อง"¹

ด้วยวิธีของตนเอง ENTPs มักจะนำข้อเท็จจริงที่ก้าวร้าวมาวางบนโต๊ะ แล้วเริ่มทำงานกับเรา through Fe และ Ne ตัวอย่างเช่น ในหนังสือ The Blank Slate ศาสตราจารย์ Steven Pinker จากมหาวิทยาลัย Harvard เริ่มด้วยการโยนข้อความ kontroversial จำนวนมากใส่ผู้อ่าน แต่จากนั้นก็พยายามอย่างสุดความสามารถที่จะดึงดูดเราในลักษณะที่สุภาพและน่าฟัง เขาชวนใจเราด้วยการดึงดูดพันธะแห่งการยอมรับร่วมกันด้วย Fe เขาเบาบางผลกระทบโดยการอ้อมมุมมองทันทีของเราด้วย Ne

อย่างไรก็ตาม แม้การดึงดูดของ ENTPs อาจกว้างไกล แต่ก็มักจะแยกออกจาก การดึงดูดของ ESTJs ได้จากข้อเท็จจริงที่ว่า ENTPs เพียงต้องการให้เรา осознаถึงความจริง ใน didactic ของ ENTP ซึ่งอาศัย Ti การแค่ตระหนักถึงความจริงมักถูกคิดว่าเพียงพอ เมื่อความจริงที่ kontroversial ถูกค้นพบและยอมรับแล้ว ทุกสิ่งอื่น ๆ จะตามมาเอง

ในทางตรงกันข้าม ESTJs ดึงดูดเราผ่าน Te, Si, และ Ne ด้วยความช่วยเหลือจากความ realist ของ Te และ Si ESTJs รู้ ว่าผู้คนไม่สามารถเปลี่ยนแปลงข้ามคืนด้วยคำพูดฝันเฟื่อง พวกเขาได้สัมผัสความปรารถนาที่จะนำมาตรฐานที่เข้มงวดมากขึ้นมาใช้ในทุกด้านของกิจการมนุษย์ แต่พวกเขาก็รู้ด้วยว่าหากพวกเขาทำเช่นนั้น พวกเขาจะถูกมองว่าเป็นทรราช (และมันก็จะไม่เปลี่ยนข้อเท็จจริงที่ว่าคนส่วนใหญ่ยังคงเป็นคนเกียจคร้านอยู่ดี) ดังนั้น อารมณ์ขันของ ESTJs จึงมักจะเจียมเนื้อเจียมตัวและมีสติมากกว่าในขอบเขตของการดึงดูด อย่างไรก็ตามเมื่อวิเคราะห์แล้ว มันมักจะพบว่ามีคำสั่งที่หนักแน่นและมีเหตุผลอย่างสมบูรณ์สำหรับการพัฒนาตน ตัวอย่างเช่น เมื่อ Amy Chua ถูกวิจารณ์เพราะสนับสนุนการเลี้ยงลูกแบบเข้มงวด นี่คือคำตอบของเธอ:

"ฉันไม่ได้ยกตนเองเป็นแบบอย่าง แต่ฉันเชื่อว่าเราในอเมริกาสามารถเรียกร้องจากเด็กมากกว่าที่เราทำกันตามปกติ และพวกเขาจะไม่เพียงตอบสนองต่อความท้าทายเท่านั้น แต่ยังเจริญรุ่งเรืองด้วย"²

อีกนัยหนึ่ง: แม้ว่า Chua จะ มีความปรารถนาที่จะนำมาตรฐานที่เข้มงวดมากขึ้นมาใช้ในทุกด้านของกิจการมนุษย์ แต่เธอ (ยังคง) ค่อนข้างยับยั้งชั่งใจในการบังคับวัตถุประสงค์ของเธอต่อผู้อื่น เมื่อชั้นของการ trolling แบบตลกขบขันถูกปอกออก

ESTJs และขนบของ Fe

เราได้กล่าวถึงแล้วว่า ESTJs สามารถล้อเลียน Fe ด้วยอารมณ์ขันของพวกเขา และตัวอย่างถัดไปแสดงให้เห็นว่า Hillary Clinton กำลังทำเช่นนั้น ใน สัมภาษณ์ตลก สำหรับโทรทัศน์ออสเตรเลีย Clinton ถูกนำเสนอด้วยถุงมันฝรั่งทอดรสน้ำเกรวี่ ซึ่งเป็นการล้อเลียนของของขวัญมากมายที่รัฐมนตรีต่างประเทศต้องรับเมื่อไปเยือนต่างประเทศ ปฏิกิริยาของ Clinton:

Clinton: "ฉัน ตื่นเต้น มาก ฉันบอกคุณไม่ได้เลยว่าสิ่งนี้มีความหมายกับฉันมากแค่ไหน"
ผู้สัมภาษณ์: "คุณเป็นนักสะสมมันฝรั่งทอดหรือผู้กินมันฝรั่งทอด; นี่เป็นครั้งแรกของคุณหรือ...?"
Clinton: "ฉันเป็นผู้กินมันฝรั่งทอด"
ผู้สัมภาษณ์: "เราขอแนะนำว่าไม่ควรนะ"
[หัวเราะ]
...
ผู้สัมภาษณ์: "ด้วยการเดินทางต่างประเทศเป็นจำนวนมากในงานของคุณ คุณต้องเก่งมากในการรับของขวัญ"
Clinton: "ใช่ ฉันเก่ง"
ผู้สัมภาษณ์: "และทำให้ [คนอื่น] เชื่อว่าคุณรักพวกเขา แล้วมันเป็นอย่างไร?"
Clinton: "โดยปกติแล้วมันคือสีหน้าที่ มีความสุขมาก บางครั้งของขวัญก็ทำให้ทำแบบนั้นได้ยากจริง ๆ..."
ผู้สัมภาษณ์: "คุณเคยทิ้งของขวัญไว้ข้างหลังไหม? เพราะมันเป็นไปได้..."
Clinton: "ไม่ ไม่ เรานำทุกชิ้นไป เรานำทุกชิ้นไป เราทำจดหมายขอบคุณ คุณจะได้รับจดหมายขอบคุณ [ยกถุงมันฝรั่งทอดขึ้นให้กล้อง]"
ผู้สัมภาษณ์: "ไม่จำเป็นครับ ถือว่าพวกเราได้รับคำขอบคุณแล้ว"
[หัวเราะ]³

การสนทนาหมุนรอบมารยาทที่เสแสร้งซึ่งบังคับใช้เมื่อรัฐมนตรีต่างประเทศต้องรับของขวัญ — ของขวัญใด ๆ — ในนามของการทูตของรัฐ กล่าวอย่างง่าย ๆ ประเภท Fe เข้าร่วมในการให้และรับทางอารมณ์ซึ่งแต่ละฝ่ายพยายามปรับตัวใหม่เพื่ออีกฝ่ายหนึ่งในนามของความกลมกลืน อย่างไรก็ตามท่าทางที่ไม่จำเป็นเหล่านี้มักถูก ประสบว่าเป็นการบีบบังคับ โดยผู้ใช้ Te หากพวกเขาสามารถทำตามใจตัวเองได้ พวกเขาจะชอบตัดตรงประเด็นและให้แต่ละฝ่ายระบุเงื่อนไขของตนอย่างรวดเร็วและกระชับเพื่อให้ได้มาซึ่งทางออกที่ดีที่สุดโดยเร็วที่สุด

ในบทบาทของผู้รับของขวัญที่เป็นพิธีการแต่ไม่เกี่ยวข้อง Clinton อยู่ตรงข้ามกับความชอบตามธรรมชาติของเธอ มันเป็นสิ่งที่เธอทนได้แต่ไม่สนุก เมื่อมีโอกาสที่จะล้อเลียนขนบธรรมเนียมที่เกินจำเป็นเหล่านี้ Clinton ก็เข้าร่วมด้วยความยินดี

ทางจิตวิทยา เราอาจกล่าวได้ว่าเมื่อ ESTJs ใช้อารมณ์ขันเพื่อดูถูกและล้อเลียนขนบทางสังคมที่ละเอียดอ่อนแต่ไม่ก่อผลผลิตโดยตรงซึ่งเป็นอาณาเขตดั้งเดิมของ Fe พวกเขากำลังระบายความก้าวร้าวของตนในทางที่ไม่เป็นอันตรายและยืนยันตนเอง ความก้าวร้าวที่เกิดจากการต้องปฏิบัติตามขนบทางสังคมแบบ Fe เหล่านี้ถูกพูดถึงโดย ESTJ น้อยมาก แต่ก็มีลักษณะคล้ายกับการดูถูก Fe ที่มักปรากฏใน หรือถึงกับแสดงออกอย่างเปิดเผยใน INTJs

นั่นคือเหตุผลว่าทำไมอารมณ์ขันจึงเป็นส่วนผสมที่สำคัญมากในการพัฒนาของ ESTJs: หากพวกเขาไม่สามารถระบายความก้าวร้าวโดยการมีทัศนคติที่หลวมและผ่อนคลายต่อตนเองและความปรารถนาแบบ Te ที่จะนำมาตรฐานเข้มงวดมาใช้ในทุกด้านของกิจการมนุษย์ พวกเขาอาจหันความก้าวร้าวนั้นไปยังสิ่งแวดล้อมภายนอกและพัฒนา ลักษณะ sadistic แทน

อีกวิธีหนึ่งในการพูดก็คือ: นอกองค์กรที่มีลำดับชั้นที่ชัดเจน เช่น สภาพแวดล้อมบริษัทหรือกองทัพ ลักษณะของปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์โดยทั่วไปคือ ความเห็นอกเห็นใจและความอดทนแบบ Fe จะพาคุณไปได้ไกลกว่าสไตล์ Te ทั่วไปที่พยายามจัดระเบียบทุกอย่างรอบตัวคุณให้สอดคล้องกับเกณฑ์ที่มีเหตุผล ด้วยเหตุนี้ Te types จำนวนมากจึงเรียนรู้ที่จะนำขนบแบบ Fe มาใช้เมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับผู้คน เพราะการทำเช่นนั้นจะให้ผลดีกับพวกเขามากกว่า (แม้ว่าพวกเขายังคงใช้ Te และยังคงมี preference สำหรับมันอยู่) กระบวนการที่ต้อง “แสร้งทำเป็น Fe” นี้ก่อให้เกิดการสะสมความหงุดหงิดใน ESTJ อย่างค่อยเป็นค่อยไป และที่นี่ ESTJs ที่มีอารมณ์ขันที่พัฒนาแล้วสามารถใช้ความตลกนั้นเพื่อถ่วงดุลความหงุดหงิดและป้องกันไม่ให้มันครอบงำพวกเขา

มันคือเมื่อ ESTJs ยังไม่ได้ พัฒนาอารมณ์ขันในลักษณะนี้ที่เราเห็นตัวอย่างของตำรวจดุร้าย ESTJ ที่หยาบคาย เสียงดัง ซึ่ง “พูดตามตรง!” และที่ภูมิใจและพูดเสียงดังเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่า ชีวิตของพวกเขา จัดระเบียบตาม logic และดำเนินไปด้วยดี ในขณะที่คนอื่น ๆ กำลังหมกมุ่นอยู่ในความไร้สาระแบบ Fe

อย่างไรก็ตาม ESTJs ที่พัฒนาไม่ดีแบบนั้นหายาก แต่มะม่วงเน่าที่มีอยู่นั้นมองเห็นได้ชัดและเสียงดังมาก ซึ่งมักทำให้ผู้คนมองไม่เห็น ESTJs คนอื่น ๆ ที่ไม่ตรงกับ stereotype เชิงลบ

โปรดจำไว้ว่า ตรงกันข้ามกับสิ่งที่คุณอ่านในเว็บไซต์ส่วนใหญ่ ESTJ หมายถึงการมี Te และ Si เป็นสองฟังก์ชันที่พัฒนามากที่สุด มันไม่ได้หมายถึงการผลักดัน เสียงดัง หรือสิ่งอื่น ๆ ที่ ESTJs มักถูกเข้าใจว่าเป็น ในความเป็นจริง ESTJs ส่วนใหญ่พัฒนาแล้วและเข้าใจว่าตนเองสร้างภาพลักษณ์อย่างไร

ความรู้สึกแปลกแยกเชิงอัตถิภาวนิยม

ด้วยการเน้นย้ำว่า ESTJs สามารถพบว่าตนเองขัดแย้งกับขนบทางสังคมที่ครอบงำ ผมได้บอกใบ้ถึงข้อเท็จจริงที่ยังไม่เคยถูกบรรยายในวรรณกรรมเกี่ยวกับประเภท Jungian มาก่อน: ว่ามันเป็นเรื่องปกติพอสมควรที่ ESTJs จะรู้สึกแปลกแยกจากโลก เหมือนกับที่ประเภท intuitive มักถูกกล่าวถึง

อย่างไรก็ตาม ความรู้สึกแปลกแยกของ ESTJs ไม่ใช่เหมือนกับประเภท intuitive ซึ่งเป็นการห่างเหินที่เกิดจากการติดอยู่ในหัวของตนเองจนไม่สังเกตเห็น สิ่งที่เกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง สำหรับ ESTJ รูปแบบการแปลกแยกโดยทั่วไปของพวกเขามาจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่ชอบความไร้เหตุผลและความคลุมเครือในกิจการของตน และพวกเขาต้องการให้มิติระหว่างบุคคลตรงไปตรงมามากกว่าที่มันเป็นปกติ

ตัวอย่างเช่น ผู้หญิง ESTJ คนหนึ่งที่ผมเคยคุยด้วยเคยสารภาพกับผมว่าเธอรู้สึกแปลกแยกอย่างแท้จริงกับวิธีที่เพื่อนผู้หญิงของเธอประพฤติตนรอบผู้ชายที่พวกเธอเดท ในมุมมองของเธอ ผู้หญิงเหล่านี้ทำให้ตนเองดูไร้ความสามารถและเปราะบางมากกว่าที่พวกเธอเป็นจริง ๆ ในมุมที่เธอเห็น เพื่อนของเธอยังมีแนวโน้มที่จะยอมรับอาหารค่ำราคาแพงและของขวัญจากผู้ชายที่พวกเธอเดท แม้ในขณะที่รู้ดีว่าพวกเธอไม่สนใจที่จะพัฒนาความสัมพันธ์ต่อไป สิ่งนี้ทำให้ ESTJ รู้สึกแปลกแยก และถึงกับเกิดความสงสัยในตนเอง: "ทำไมฉันถึงเป็นคนเดียวที่คิดว่าพฤติกรรมนี้โง่เขลาและผิดศีลธรรม? ทำไมฉันถึงไม่สามารถเข้าร่วมไปกับสิ่งนี้ได้เหมือนเพื่อนสาวของฉัน? มีอะไรผิดปกติกับฉันหรือเปล่า?"

จากตรงนี้ มีสองทางที่เธอสามารถเลือกได้: ทางหนึ่งคือการเลือกแนวทาง Aristotelian แบบ Laura Schlessinger ที่พยายามบังคับให้โลกภายนอกสอดคล้องกับเกณฑ์ที่เป็นวัตถุประสงค์และมีเหตุผล อย่างที่ Schlessinger สอน:

"ในเดทแรก ฉันจะพูดว่า: 'เหตุผลที่ฉันเดทคือเพื่อหาสามี ถ้าคุณไม่ได้เดทเพื่อหาภรรยา เราก็ไม่จำเป็นต้องมีเดทที่สอง'"⁴

นี่คือเส้นทางที่มักนำไปสู่ความหงุดหงิด ความก้าวร้าว และการพัฒนาลักษณะ sadistic ในบุคลิกภาพตามที่อธิบายไว้ข้างต้น

อีกทางหนึ่งคือการพยายามหาด้านตลกขบขันของปรากฏการณ์เหล่านี้ ซึ่งเธอก็ทำเช่นนั้น เมื่อเธอเริ่มเห็นด้านตลกของสถานการณ์ เธอเห็นทั้งด้านตลกของพฤติกรรมที่ไม่จริงใจและความอ่อนแอเสแสร้งของเพื่อนสาว และด้านตลกของ ความปรารถนาของเธอเอง ที่จะปฏิบัติต่อการเดทและความรักเหมือนเป็นสิ่งประดิษฐ์ของ corporate governance

การเห็นด้านตลกของสถานการณ์ไม่ได้ทำให้ความรู้สึกแปลกแยกและห่างเหินของเธอหายไปอย่างมหัศจรรย์ แต่เมื่อเธอเริ่มเข้าใกล้ปัญหาด้วยอารมณ์ขัน เธอพบว่าเธอสามารถแสดงความรู้สึกที่แท้จริงของตนโดยไม่ดูเหมือนเป็นคนบงการและควบคุมเพื่อนของเธอ

เพราะเธอไม่ได้พยายามตัดสินหรือควบคุมพวกเขา เพื่อนของเธอ (ที่เคยเริ่มเกลียดชังความพยายามของเธอที่จะ “จับผิดพวกเธอ”) จึงสามารถยอมรับการหลอกลวงบางอย่างในพฤติกรรมที่พวกเธอเคยปฏิเสธมาก่อน เมื่อการสังเกตของเธอถูกนำเสนอในลักษณะที่ตลกและไม่เข้าไปยุ่ง พวกเธอจึงไม่รู้สึกถูกคุกคามที่จะยอมรับองค์ประกอบที่ไม่พึงประสงค์ในพฤติกรรมของตน ยิ่งไปกว่านั้น เพื่อนของเธอยังเริ่มเคารพเธอมากขึ้น เพราะตอนนี้เธอสามารถหัวเราะกับสถานการณ์ แทนที่จะเพียงระบายความหงุดหงิดใส่มัน

ESTJ และ Personal Equation

อีกมุมมองหนึ่งเกี่ยวกับ ESTJ ที่ไม่ค่อยถูกกล่าวถึงในวรรณกรรมเกี่ยวกับประเภทก็คือ ESTJs นั้นปรับตัวเข้ากับผู้คนได้ดีมาก ไม่ใช่ในทาง Feeling ที่พวกเขาปรับตัวเข้ากับความต้องการทางอารมณ์ของผู้อื่นอย่างใกล้ชิด แต่ในทางที่เป็นวัตถุประสงค์ที่พวกเขารู้ตัวดีถึงทักษะและความสามารถของผู้คนรอบตัว จริงอย่างนั้น ในวิธีที่ ESTJs ปรับตัวเข้ากับผู้คนโดยทั่วไป มันเกือบเหมือนกับว่า ผู้คนคือวัตถุ และความสามารถที่ผู้คนเหล่านี้มีคือคุณสมบัติคงที่ของวัตถุเหล่านั้น⁵

อย่างที่ Jung กล่าว ประเภท ETJ ต้องการทำให้ทุกสิ่งในสิ่งแวดล้อมของตนขึ้นอยู่กับข้อสรุปที่สามารถดึงออกมาได้โดยตรงจากข้อมูลเชิงวัตถุประสงค์⁶ และเพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้นในมิติระหว่างบุคคล ก็ย่อมหมายความว่า ในจิตใจของประเภท ETJ ผู้คนเอง จะต้องถูกแปลงเป็นวัตถุในระดับหนึ่ง นี่คือเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ ESTJs เกลียดเรื่องเศร้า ๆ และข้ออ้างที่ไม่ดี: มันไม่ตรงกับข้อมูลเชิงวัตถุประสงค์ เมื่อผู้คนอ้างสถานการณ์พิเศษและพิเศษสุดเป็นเหตุผลสำหรับความล้มเหลวในการทำสิ่งที่พวกเขาควรจะทำได้ตามวัตถุประสงค์ พวกเขากำลังอ้อมสถานะของตนในฐานะวัตถุ (และด้วยการทำเช่นนั้น พวกเขายังทำให้ ESTJ คำนวณระดับประสิทธิภาพที่แท้จริงของพวกเขาในอนาคตได้ยากขึ้น)

ณ จุดนี้ ผู้อ่านที่ไม่เห็นด้วยกับ Te อาจรู้สึกว่าวิธีการ “ปฏิบัติต่อผู้คนเหมือนวัตถุ” ทั้งหมดนี้ดูเหมือนจะไร้มนุษยธรรมมาก แต่ในทางกลับกัน มีข้อดีที่สมบูรณ์แบบในการนำเกณฑ์เชิงวัตถุประสงค์มาเป็นหลักการปกครองของกิจการมนุษย์ นั่นคือ ESTJ จะรู้เสมอว่าพวกเขาจะได้รับอะไรจากผู้คนรอบตัวในแง่ของความสามารถ การผลิต และงาน และด้วยเหตุนี้จึงสามารถประสานทรัพยากรของทุกคนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

นี่คือเหตุผลที่ ESTJs มักเป็นผู้บริหารแนวหน้าที่ดีที่สุด พวกเขาเก่งในการจัดการกับความยากลำบากของการจัดองค์กรในทุกระดับ ในจิตใจ Thinking ที่มีเหตุผลของพวกเขา โลกถูกแบ่งออกเป็นผู้คนและวัตถุประสงค์ และ ESTJs เก่งในงานที่จับคู่คนที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ที่เหมาะสม

อย่างที่เรากล่าวไปแล้ว ลักษณะของ Te คือ โดยที่สิ่งอื่น ๆ เท่ากัน Te types โดยทั่วไปจะเป็นผู้จัดระเบียบและผู้จัดการทรัพยากรที่ดีที่สุด เนื่องจาก Te เป็น extroverted judging function ที่พยายาม บรรลุมาตรฐานเชิงวัตถุประสงค์ โดยการทำให้ผู้คนที่เกี่ยวข้องกับการบรรลุมาตรฐานเหล่านั้นกลายเป็น impersonal คำสั่งแบบ Te จึงเสี่ยงที่จะโหดร้ายเกินไปสำหรับผู้ที่ต้องปฏิบัติตาม

อย่างไรก็ตาม เพราะ ESTJs จับคู่ Te กับ Si ซึ่งหมายความว่า ESTJ ที่พัฒนาแล้วจะมักมี sense of responsibility ส่วนตัวต่อผู้คนและทรัพยากรที่เขาหรือเธอกำลังจัดการ ผู้บริหาร ESTJ อาจดูไม่มีความรู้สึกในตอนแรก แต่เมื่อพิจารณาอย่างละเอียดแล้ว เขามักจะพบว่าเขาห่วงใยผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของผู้ใต้บังคับบัญชาและองค์กรโดยรวมอย่างแท้จริง ในทางตรงกันข้าม เพราะ ENTJs จับคู่ Te กับ Ni (คือกับการรับรู้ภายในของเป้าหมายที่อยู่เบื้องหน้า) ซึ่งหมายความว่าแม้แต่ ENTJ ที่พัฒนาแล้วก็มักจะใจแข็งและเย็นชากว่าในการเสียสละทรัพยากรอย่างโหดร้ายเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

ตัวอย่างที่ดีของความแตกต่างนี้คือความแตกต่างระหว่าง Field Marshal Montgomery แห่งอังกฤษ กับจักรพรรดินโปเลียนแห่งฝรั่งเศส: ในขณะที่นโปเลียนเสียสละทหารอย่างไม่จำเป็นและใจร้อน เพื่อชัยชนะ Montgomery ระมัดระวังที่จะหลีกเลี่ยงการสูญเสียที่ไม่จำเป็นเสมอ⁷ จริงอย่างนั้น Montgomery จัดการทางไปสู่ชัยชนะ มากกว่าที่จะทะเลาะวิวาทไปสู่ชัยชนะ

Fi ที่ต่ำกว่าใน ESTJs

แม้ว่า ESTJs มักจะปรับตัวเข้ากับผู้คนได้ดี อย่างที่อธิบายไว้ข้างต้น แต่พวกเขาก็ยังคงมี Feeling เป็นฟังก์ชันที่ต่ำกว่า เพราะพวกเขามี Fi ที่ต่ำกว่า ESTJs จึงมีปัญหากับความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลในบางครั้ง และ ESTJs อาจมีปัญหาจริง ๆ กับด้านอารมณ์หรือส่วนตัวของสถานการณ์ทางสังคมหรือผู้คน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากสถานการณ์ทางสังคมไม่มีโครงสร้างมากนัก หรือไม่มีเป้าหมายที่ชัดเจนที่จะบรรลุ ประเภท Te สามารถรู้สึกไม่สบายใจได้ง่ายด้วยเหตุผลเดียวกัน ประเภท Te ส่วนใหญ่มี ‘โหมดงาน’ ซึ่งพวกเขา directive มั่นใจ และกล้าหาญมากกว่า แต่ภายนอก ‘โหมดงาน’ ซึ่งโดยปกติจะมีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน ยังมี ‘โหมดสังคม’ ที่ผู้คนเพียง “hang out” โดยไม่มีโครงสร้างหรือจุดประสงค์มากนักในสถานการณ์นั้น ในสถานการณ์เช่นนั้น ESTJ อาจรู้สึกไม่ถูกที่และไม่แน่ใจว่าจะทำอะไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขารู้สึกว่ามีคนพยายามบังคับให้พวกเขาเปลี่ยนแปลงหรือให้ความสนใจกับความต้องการทางอารมณ์ของตนเอง

ESTJ โดยทั่วไปเป็นคนแห่งการกระทำ พวกเขาไม่ชอบต้องเผชิญกับความคลุมเครือที่ยืดเยื้อ หากมีความคลุมเครือในสถานการณ์ใด พวกเขาชอบแก้ไขมันโดยเร็วที่สุด พวกเขาชอบลงมือทำ ไม่ว่าจะโดยตรงผ่านการทำให้บางสิ่งสำเร็จด้วยตนเอง หรือโดยอ้อมผ่านการมอบหมายงานให้ผู้อื่น เพื่อให้ความท้าทายที่อยู่ตรงหน้าถูกจัดการอย่างสำเร็จ

ภาษาของ Te และ Si

ESTJs มักใช้ภาษาที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์เป็นจำนวนมาก ซึ่งเป็นลักษณะการแสดงออกที่พวกเขาแบ่งปันกับ ENTJs นี่เป็นเพราะมันอยู่ในธรรมชาติของประเภท Te ที่จะฉายกระบวนการและการพิจารณาภายในของตนออกไปยังโลกภายนอก เพื่อให้พวกเขาสามารถทำให้เป็นวัตถุและทำให้เป็นจริง และด้วยเหตุนี้จึงสามารถโต้ตอบและควบคุมมันได้เหมือนกับว่ามันเป็นพารามิเตอร์เชิงวัตถุประสงค์ที่ inherent ในโลกภายนอก⁸ อย่างที่นักทฤษฎีการจัดการ ETJ David Allen แนะนำ:

"สิ่งใดก็ตามที่คุณถือว่าไม่สมบูรณ์ในทางใดทางหนึ่งต้องถูกบันทึกไว้ในระบบที่เชื่อถือได้ภายนอกจิตใจของคุณ ... ที่คุณรู้ว่า [คุณสามารถ] ... จัดเรียงผ่านได้"⁹

อย่างไรก็ตาม แม้จะเป็นวิธีที่ Allen ใช้ถ้อยคำในการแนะนำของเขา ผมไม่ต้องการให้เข้าใจว่าความโน้มเอียงที่จะฉายกระบวนการและการพิจารณาภายในของตนออกไปยังโลกภายนอกนี้เป็นการตัดสินใจโดยสติส่วนใหญ่ของ ETJ มันเป็นสิ่งที่ “สมองของพวกเขาทำเอง” เพราะมันแสวงหาการอธิบายปัญหาตนเองในลักษณะที่ impersonal และเป็นวัตถุประสงค์ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เมื่อปัญหาถูกทำให้เป็นภายนอกแล้ว ก็จะมองเห็นทั้งปัญหาและทางออกที่มีเหตุผลที่สุดได้ง่ายขึ้นมาก

นอกจากโหมดการสื่อสารแบบ Te นี้แล้ว ESTJs ยังมักมีโหมดการแสดงออกแบบ Si ที่เสริมกัน ซึ่งพวกเขาแบ่งปันกับ SJ types อีกสามประเภท การพูดแบบนี้มักจะมั่นคงมากและอ้างอิงถึงสิ่งที่ไม่มีข้อสงสัยว่า存在ในโลกและข้อเท็จจริงที่ค่อนข้างโต้แย้งไม่ได้เกี่ยวกับโลก เมื่ออยู่ในโหมด Si ESTJs มักใช้ภาพที่เป็นรูปธรรม รวมถึงสำนวนภาษาพูด สำนวนทั่วไป และคำพูดพื้นบ้านซึ่งแทนสิ่งที่พวกเขากำลังคิดและสื่อประเด็นของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพสูง

อย่างที่กล่าวไว้ ESTJs ที่พัฒนา Ne แล้วสามารถแสดงตนเองในลักษณะที่เป็นนามธรรมและไม่ธรรมดามากขึ้นเมื่อพวกเขาต้องการ แต่สิ่งนี้ไม่ใช่ preference ตามธรรมชาติเมื่อพวกเขาอยู่ในโหมดแก้ปัญหา Si-Te

สรุป

โดยสรุป ESTJ ที่พัฒนาอย่างสมบูรณ์คือพลังที่ต้องคำนึงถึง Si และ Te ช่วยให้พวกเขาประเมินปัญหาและแก้ไขมันในลักษณะที่เป็นข้อเท็จจริงและสอดคล้องกับโลกจริง และ Ne ช่วยให้พวกเขาสร้าง rapport กับผู้คนรอบตัว และเมื่อผู้สังเกตที่ได้รับการฝึกทางจิตวิทยาเห็น Fi ที่ต่ำกว่าของพวกเขาแล้ว ก็จะเห็นได้ชัดว่า ESTJs มีความเชื่อมั่นและ sense of responsibility ที่ลึกซึ้งซึ่งขยายออกไปไกลเกินกว่าผลกำไรสุทธิ

คือโครงสร้างของฟังก์ชันนี้ที่ทำให้ ESTJs สามารถพัฒนาและเพาะปลูก sense of loyalty และความเป็นเพื่อนฝูงที่เหลือเชื่อในผู้อื่น ESTJ ที่ดีจะมักนำโดยการกระทำเป็นตัวอย่างและในลักษณะที่ตรงไปตรงมามากพร้อมด้วยความเชื่อมั่นสูง พวกเขามักยกย่องการกระทำมากกว่าคำพูด และพวกเขามักมีความผูกพันที่แข็งแกร่งกับเกียรติยศและหน้าที่

ด้วย Te และ Si ESTJs มีความต้องการจัดระเบียบและความต้องการสร้างโครงสร้าง ด้วย Ne พวกเขาจะแสวงหา pattern ในสิ่งที่ได้ผลโดยการรับรู้โดยไม่รู้ตัวถึงองค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบของทางออกที่ทำให้มันประสบความสำเร็จ และด้วย Fi พวกเขาจะสถาปนาสิ่งที่ยั่งยืนและเป็นความจริงเกี่ยวกับองค์ประกอบเหล่านั้นให้เป็นค่านิยมที่ยั่งยืนสำหรับตนเองและครอบครัวหรือองค์กรของตน

ในลักษณะนี้ ESTJs สามารถเพาะปลูก sense of camaraderie ที่แท้จริงได้ โดยที่ทุกคนเชื่อมโยงและได้รับการยอมรับบนพื้นฐานของสิ่งที่เป็น สิ่งที่ต้องทำ และสิ่งที่พวกเขาทำได้ ที่ซึ่งทุกคนได้รับการปฏิบัติเหมือนกัน ผ่านประสบการณ์เดียวกัน และเชื่อในสิ่งเดียวกัน เมื่ออยู่ในจุดที่ดีที่สุด พวกเขาเป็นผู้นำที่สร้างแรงบันดาลใจซึ่งผู้ใต้บังคับบัญชาจะตามพวกเขาไปจนถึงประตูแห่งนรกเพราะพวกเขามีความคิดที่แจ่มใสและมีแผนที่ดีเสมอ ESTJs ถูกตามและถูกรักในที่สุดเพราะเมื่อถึงจุดนั้นพวกเขาดูเหมือนจะยืนหยัดอยู่กับความเชื่อมั่นของตนในฐานะกำแพงที่มั่นคงต่อต้านความโกลาหลของโลก

หมายเหตุ

1. Karl Popper: All Life is Problem Solving, Routledge 2001 ed. p. 84
2. Amy Chua: From Author Amy Chua, undated online notice published on amychua.com
3. Hamish and Andy: An Interview with Hillary Clinton on 'The 7pm Project,' November 8, 2010
4. Laura Schlessinger on 'Larry King Live' - CNN, January 9, 2008
5. There is a significant parallel here to the psychological field of Object Relations Theory, particularly that of Melanie Klein (1882-1960). Klein's idea was that we, from an early age, learn to associate outside objects with their function, e.g. a hand is not seen as a hand, but in terms of what it does. A hand that pets and caresses is seen as a 'good hand' and a hand that slaps and pricks the baby is seen as a 'bad hand.' However, in Jungian terms we would say that not all types are equally prone to perceive the world this way. More precisely, it would seem that it is particularly the Te and Se types that are prone to perceive the world in the way that Klein theorized. Klein theorized a number of psychic mechanisms that the individual uses to control his environment. Of these, we mention here introjection and projective identification. Introjection refers to the mechanism of regulating conflicts between other people and oneself by adopting their wishes and expectations as one's own. Projective identification refers to the mechanism of regulating conflicts between other people and oneself by splitting off a part of oneself and attributing it to another person in order to control that person. On the whole of it, we find that while ESFPs are more likely to be prone to introjection, ESTPs and ENTJs are more likely to make unconscious use of projective identification. Both of these mechanisms may have their merits, but in terms of managing men effectively, they are both distortive views that prevent the Te/Se type from seeing the personnel under their command exactly as they are. In our view, the ESTJ is the one of these four types who is the least beset by these distortions.
6. C.G. Jung: Psychological Types §585
7. Indeed, even the 'Old Guards,' who had loyally followed Napoleon since his earliest campaigns, were no more than pawns for him once push came to shove.
8. Alfred Korzybski: Science and Sanity, Institute of General Semantics 2000 ed., p. 87
9. David Allen: Getting Things Done, Penguin 2003 ed., p. 13

***

Another Look at ESTJ © Jesse Gerroir and IDR Labs International 2014.

Cover art especially commissioned for this publication from artist Will Rosales.

Image in the article commissioned for this publication from artist Darwin Cen.

โดย Jesse Gerroir และ Ryan Smith