ESTJ에 대한 또 다른 시각

타입론과 성격 이론에 대해 이야기할 때, 성격 유형을 나타내는 네 글자나 인지 기능의 다양한 정의에 빠져들기 아주 쉽다는 것을 알게 됩니다. 모든 정의와 사실을 실제 삶에서 사람들이 실제로 행동하는 방식과 특정 기능, 예를 들어 Fi가 개인에게 표현되거나 나타날 때 어떤 모습인지와 조화시키는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 대부분의 MBTI와 다른 심리학 문헌이 다소 건조하거나 추상적이기 때문에 이는 더욱 어렵습니다. 본질적으로 그것은 심리학과 사람들의 특정 측면에 대해 이야기하지만, 실제로 사람들에 대해 이야기하지 않습니다.

이 점을 위해 ESTJ에 대한 제 관점을 제시하고자 합니다. 제 목표는 임상적이고 추상적인 관점에서 ESTJ의 전체 개요를 제공하는 것이 아닙니다. 대신, 야생에서 그들에 대해 내가 관찰한 바를 제시하고자 합니다.

ESTJ와 상호작용할 때 가장 먼저 알아차리는 것 중 하나는 그들의 멋진 유머 감각입니다. 실제로 그들의 우아하게 무표정한 유머 감각에서 내가 아는 잘 발달된 ESTJ와 그들이 종종 묘사되는 전형적인 드릴 군曹 고정관념 사이의 가장 날카로운 대비 중 하나를 발견합니다. 일부 ESTJ가 실제로 표면적으로 드릴 군曹 원형을 닮아 있지만, 그것은 ESTJ가 Te와 Si 외에 Ne를 의식적으로 사용한다는 사실을 놓칩니다.

그들의 유머를 분석할 때, ESTJ는 특히 빠르고 간결한 말썽으로 "사물을 제자리에 놓는" 데 매우 능숙하다는 것을 알게 됩니다. 그들은 때때로 약간 공격적으로 행동하는 것을 좋아하며, 해부해 보면 그들의 유머는 모든 Ne에 내재된 이중성의 흔적을 종종 포함하고 있습니다. 이런 방식으로 ESTJ의 Ne는 그들의 대인관계 스타일의 강력하고 단호한 요소를 균형 잡아주는 압력 밸브와 같습니다. ESTJ는 또한 유머를 통해 Fe를 놀리기도 합니다.

"모두가 미국의 몰락에 기여하고 있다"

최근 두 예를 들어보자면, 미국 국무장관 힐러리 클린턴과 예일 로스쿨 교수이자 2011년 엄격한 육아에 관한 책 Battle Hymn of the Tiger Mother로 유명해진 "타이거 마더" 에이미 추아를 보겠습니다. 그녀는 이제 미국의 위대함에 기여한다고 생각하는 소수민족과 미국의 몰락에 "기여"하는 게으른 소수민족을 구분한다고 주장하는 새 책 The Triple Package을 출간합니다.

위에서 말했듯이, ESTJ는 유머에서 공격적인 주제를 가지고 놀기를 좋아합니다. The Triple Package은 아직 출간되지 않았지만, 책의 논제만으로도 추아에 대한 인종차별 혐의의 소용돌이를 일으켰습니다. 그러나 실제로 추아는 인종차별적이거나 편협하지 않고, 단순히 트롤링하는 것입니다. 그녀가 자신의 웹사이트에서 공개적으로 밝히듯이, 그녀가 쓰는 것의 많은 부분은 실제로 자기 패러디입니다.

개인적으로 추아의 논제에 대한 분노를 그녀의 논제를 구원하는 것으로 보았습니다. 전형적인 융 타입론 문헌에서 STJ는 N 타입의 관점의 전체적인 풍부함과 우아함을 이해하지 못하는 편협한 관점을 가진 편협한 사람들로 묘사되는 경우가 많습니다. 그러나 추아의 경우, 그녀의 전달의 유머 요소를 감사하지 못하는 많은 비평가들이 N 타입입니다. 그들은 추아가 동시에 재미있고, 진지하며, 공격적이라는 것을 이해하지 못합니다. 물론 일부 사람들은 이런 유머가 취향에 맞지 않을 수 있으며, 그것은 괜찮습니다. 하지만 그런 사색을 인종차별로 낙인찍고 금기시하려는 것은 또 다른 형태의 편협함입니다. 따라서 이 ESTJ는 그녀의 논제를 처음 본 순간 '인종차별!'이라고 외치는 N 비평가들보다 훨씬 더 다면적인 관점을 가진 것처럼 보입니다.

ESTJ 대 ENTP 유머

공격적인 주제와의 유머러스한 플러팅 때문에, ESTJ는 때때로 정치적으로 올바르지 않고, 공격적이며, "말할 수 없는" 것에 끌리는 ENTP를 연상시킵니다. 그러나 ENTP 타입의 유머는 일반적으로 더 즉흥적이며, 모든 것이 얼마나 무의미하고 비이성적인지 지적하는 반면, ESTJ 유머는 종종 어둡고 비하적이지만 그럼에도 목적을 수행합니다.

ENTP의 경우, 그들의 유머는 Ne, Ti, Fe를 통해 우리에게 호소합니다. 그들은 계몽주의의 가치를 우리 대부분이 할 수 있는 것보다 더 완전히 구현하도록 우리에게 호소합니다. 계몽주의의 아이라는 것은 ENTP 철학자 칼 포퍼가 설명한 대로, 변덕스럽게 우리에게 소중한 모든 것을 포기할 의향이 있는 것을 의미합니다:

"우리는 우리의 실수와 오류의 비판을 통해 배울 수 있습니다. ... [가] 진실이 증명되는 것보다 배우는 것이 더 중요한 사람. ... [생각하지] 말라, [당신]이나 다른 누군가가 진실을 소유하고 있다고. ... [인식]하라, 비판적 토론만이 아이디어를 점점 더 많은 면에서 보고 올바른 판단을 내릴 수 있는 성숙함을 줄 수 있다."¹

그들 나름의 방식으로 ENTP는 종종 공격적인 사실을 테이블 위에 놓고 Fe와 Ne를 통해 우리를 이끕니다. 예를 들어, 그의 책 The Blank Slate에서 하버드 교수 스티븐 핑커는 먼저 논쟁적인 진술의 폭격을 독자에게 선사하지만, 그 다음 온화하고 입에 맞는 방식으로 우리에게 호소하기 위해 최선을 다합니다. 그는 Fe로 상호 승인의 유대를 호소하여 우리를 유혹합니다. 그는 Ne로 우리의 즉각적인 관점을 우회하여 충격을 완화합니다.

그러나 ENTP의 호소가 확실히 광범위한 범위를 가질 수 있지만, ENTP의 호소는 단순히 우리가 진실을 깨닫기를 원한다는 사실로 ESTJ의 호소와 구분될 수 있습니다. Ti에 의존하는 ENTP의 교훈적 접근에서, 단순히 진실을 깨닫고 수용하는 것만으로 충분하다고 종종 생각됩니다. 논쟁적인 진실이 추출되고 수용되면, 나머지는 저절로 따라온다고 생각됩니다.

대조적으로, ESTJ는 Te, Si, Ne를 통해 우리에게 호소합니다. Te와 Si의 현실주의에 도움을 받아 ESTJ는 사람들이 푹신푹신하고 꿈같은 말로 하룻밤 사이에 바뀔 수 없다는 것을 압니다. 깊은 곳 어딘가에서 많은 ESTJ는 아마 인간 업무 전반에 더 엄격한 기준을 적용하고 싶은 갈망을 느꼈을 것입니다. 그러나 그들도 그렇게 하면 독재적으로 보일 뿐만 아니라 (어쨌든 대부분의 사람들이 무관심한 게으름뱅이라는 사실은 바뀌지 않을 것이라는 것도 압니다). 따라서 ESTJ의 유머는 호소의 범위에서 더 겸손하고 수준-headed합니다. 그러나 동시에 분석해 보면, 그것은 종종 개선을 위한 확고하고 완전히 합리적인 지침을 포함하고 있습니다. 예를 들어, 에이미 추아가 엄격한 육아를 옹호한다는 비판을 받았을 때, 그녀의 응답은 다음과 같았습니다:

"나는 자신을 모범으로 내세우는 것이 아닙니다. 하지만 미국에서 우리는 일반적으로 하는 것보다 아이들에게 더 많은 것을 요구할 수 있다고 믿으며, 그들은 도전에 응답할 뿐만 아니라 번영할 것입니다."²

다시 말해: 추아가 실제로 인간 업무 전반에 더 엄격한 기준을 적용하고 싶은 갈망을 가졌음에도, 유머러스한 트롤링의 층이 벗겨지면 그녀는 다른 사람들에게 자신의 목표를 강요하는 데 대해 실제로 상당히 자제적입니다.

ESTJ와 Fe 관습

우리는 이미 ESTJ가 유머로 Fe를 어떻게 놀리는지 언급했으며, 다음 예는 힐러리 클린턴이 바로 그것을 하는 것을 보여줍니다. 호주 TV를 위한 유머러스한 인터뷰에서 클린턴은 그레이비 맛 감자칩 봉지를 제시받습니다. 이는 외교 장관들이 해외 방문 시 받아야 하는 많은 선물의 패러디입니다. 클린턴의 반응:

클린턴: "저는 황홀합니다. 이게 저에게 얼마나 큰 의미인지 말할 수 없습니다."
인터뷰어: "칩 수집가이신가요, 칩 먹는 사람인가요; 이게 첫 번째...?"
클린턴: "저는 칩 먹는 사람입니다."
인터뷰어: "하지만 우리는 추천하지 않습니다."
[웃음.]
...
인터뷰어: "직업상 많은 해외 여행을 하시니, 선물을 받는 데 아주 능숙하시겠어요."
클린턴: "네, 그렇습니다."
인터뷰어: "그리고 [사람들]이 당신이 그들을 사랑한다고 믿게 만드는 데. 그래서 어떤가요?"
클린턴: "보통은 얼굴에 매우 행복한 표정이 됩니다. 때때로 선물은 정말로 그렇게 하기 어렵습니다..."
인터뷰어: "한 번도 하나를 남겨둔 적 없나요? 가능은 하니까..."
클린턴: "아니요, 아니요, 우리는 모두 가져갑니다. 모두 가져갑니다. 감사 카드를 씁니다. 감사 카드를 받게 될 겁니다. [칩 봉지를 카메라에 들어 보임.]"
인터뷰어: "필요 없습니다. 이미 감사한다고 생각하세요."
[웃음.]³

이 교환은 외교 장관이 국가 외교의 이름으로 선물 - 어떤 선물이라도 - 를 받아들여야 할 때 의무적인 과장된 예의범절을 중심으로 합니다. 간단히 말해, Fe 타입은 조화를 위해 각 당사자가 다른 쪽을 위해 자신을 재구성하려는 감정적 주고받음에 참여합니다. 그러나 이러한 비본질적인 제스처는 종종 Te 사용자에게 힘들게 경험됩니다. 그들이 원하는 대로라면, 각 당사자가 조건을 빠르고 간결하게 명시하여 최적의 해결책에 가능한 한 빨리 도달하는 것을 선호할 것입니다.

의례적이지만 무의미한 선물을 우아하게 받는 역할에서 클린턴은 자신의 자연스러운 선호와 상충합니다. 그것은 그녀가 견디지만 즐기지 않는 것입니다. 이러한 불필요한 관습을 비웃을 기회가 주어지면, 클린턴은 기쁨으로 참여합니다.

심리학적으로 ESTJ가 유머를 사용하여 Fe의 영역인 섬세하지만 직접적으로 생산적이지 않은 사회적 관습을 비하하고 놀릴 때, 그들은 무해하고 자기 확증적인 방식으로 공격성을 해소하는 것입니다. 이러한 Fe 스타일 사회적 관습을 따라야 하는 데서 생기는 공격성은 ESTJ에 의해 거의 표현되지 않지만, INTJ에서 종종 보이거나 심지어 노골적으로 표현되는 Fe 비하와 유사한 성격입니다.

그것이 유머가 ESTJ의 발달에서 핵심 요소인 이유입니다: 그들이 자신과 인간 업무 전반에 엄격한 기준을 적용하려는 Te 스타일 갈망에 대해 느슨하고 태평한 태도를 채택하여 공격성을 해소하지 못하면, 그들은 외부 환경에 공격성을 돌리고 대신 사디스틱 특성을 발달시킬 수 있습니다.

다른 표현으로는: 기업 환경이나 군대 같은 확고한 계층 조직 밖에서, 인간 상호작용의 본질은 일반적으로 전형적인 Fe 스타일의 친화성과 관용이 전형적인 Te 스타일의 주변을 합리적 기준에 맞추는 것보다 더 멀리 데려다준다는 것입니다. 결과적으로 많은 Te 타입은 사람들과 상호작용할 때 Fe 스타일 관습을 채택하는 것을 배우는데, 그렇게 하는 것이 일반적으로 그들에게 더 잘 맞기 때문입니다 (비록 그들은 여전히 Te를 사용하고 그것을 선호하지만). "Fe 흉내"를 내야 하는 이 과정은 ESTJ에게 점진적인 좌절 축적을 초래하며, 여기서 잘 발달된 유머 감각을 가진 ESTJ는 그 유머를 사용하여 좌절을 균형 잡고 그것이 그들을 압도하는 것을 방지할 수 있습니다.

ESTJ가 이런 방식으로 유머 감각을 발달시키지 못했을 때 우리는 "있는 그대로 말한다!"며 뻔뻔하고 시끄러운 ESTJ 드릴 군曹의 사례를 발견합니다. 그들은 자신의 삶이 논리와 잘 운영되며 나머지는 모두 Fe 스타일의 넌센스에 빠져 있다는 사실에 대해 상당히 자랑스럽고 목소리를 높입니다.

그러한 나쁘게 발달된 ESTJ는 드물지만, 존재하는 몇몇 나쁜 사과는 매우 눈에 띄고 시끄러워서 사람들이 부정적인 고정관념에 맞지 않는 다른 모든 ESTJ를 보지 못하게 합니다.

기억하세요, 대부분의 사이트에서 읽는 것과 반대로, ESTJ는 Te와 Si를 가장 발달된 두 기능으로 가지는 것을 의미합니다. 그것은 밀어붙이고, 시끄럽거나 ESTJ가 일반적으로 여겨지는 다른 것들을 의미하지 않습니다. 실제로 대부분의 ESTJ는 잘 발달되어 있으며 자신이 어떻게 보이는지 이해합니다.

실존적 소외

ESTJ가 지배적인 사회적 관습과 어떻게 상충할 수 있는지를 강조함으로써, 나는 융 타입 문헌에서 아직 묘사되지 않은 사실을 이미 암시했습니다: 직관 타입이 종종那样 한다고 말되는 것처럼 ESTJ가 세상에서 소외감을 느끼는 것이 실제로 다소 흔하다는 것입니다.

그러나 ESTJ의 소외는 직관 타입처럼 자신의 머릿속에 너무 갇혀서 현실 세계에서 일어나는 일을 실제로 알아차리지 못하는 데서 생기는 소외가 아닙니다. ESTJ의 경우, 그들의 전형적인 소외 형태는 오히려 그들의 일에 비이성성과 모호함을 좋아하지 않고, 대인관계 영역이 일반적으로 그러한 것보다 더 직설적이었으면 좋겠다는 데서 비롯됩니다.

예를 들어, 내가 한 번 이야기한 여성 ESTJ는 그녀의 여자 친구들이 데이트하는 남자들 주변에서 행동하는 방식에 진정으로 소외감을 느꼈다고 털어놓았습니다. 그녀의 관점에서, 이 여성들은 실제로 그러하지 않은 것보다 남자들 주변에서 더 무기력하고 취약하게 자신을 만들었습니다. 그녀가 본 바에 따르면, 그녀의 친구들은 데이트 궤도를 고도화하는 데 관심이 없다는 것을 완전히 알면서도 남자들로부터 비싼 저녁 식사와 선물을 받는 경향이 있었습니다. 이는 ESTJ에게 소외감을 느끼게 하고, 심지어 자기 의심에 시달리게 했습니다: "왜 내가 이 행동이 어리석고 도덕적으로 잘못되었다고 생각하는 유일한 사람일까? 왜 내 여자 친구들처럼 그냥 따라갈 수 없을까? 나에게 문제가 있는 걸까?"

여기서 그녀가 갈 수 있는 두 길이 있었습니다: 하나는 외부 세계를 객관적이고 합리적인 기준에 맞추려는 아리스토텔레스적 접근, 로라 슐레싱거 같은 접근입니다. 슐레싱거가 지시하듯이:

"첫 데이트에서 나는 이렇게 말할 겁니다: '내가 데이트하는 이유는 남편을 찾기 위해서예요. 아내를 찾으려고 데이트하지 않는다면, 두 번째 데이트는 필요 없습니다.'"⁴

이것은 위에서 설명한 대로 좌절, 공격성, 그리고 성격의 사디스틱 요소 발달로 이어질 가능성이 큽니다.

다른 길은 이러한 현상의 유머러스한 면을 찾으려는 것이었으며, 그녀가 한 것입니다. 상황의 코미디한 면을 보기 시작하자마자, 그녀는 여자 친구들의 불성실한 행동과 가짜 연약함의 유머러스한 면과 데이트와 로맨스를 기업 지배의 산물로 취급하려는 자신의 소망의 코미디한 면을 모두 보았습니다.

상황의 유머러스한 면을 보는 것이 그녀의 소외와 estrangement 감정을 마법처럼 녹이지 않았습니다. 하지만 유머로 문제를 접근하기 시작하자, 그녀는 친구들에게 보스처럼 보이고 통제하려 하지 않고 진정한 감정을 표현할 수 있음을 발견했습니다.

그녀가 그들을 판단하거나 통제하려 하지 않았기 때문에, 그녀의 친구들(그녀의 "그들을 폭로"하려는 시도를 그렇지 않으면 원망했을)은 이제 이전에 부인했던 행동의 일부 속임수를 인정할 수 있었습니다. 그녀의 관찰이 유머러스하고 손을 뗀 방식으로 전달되자, 친구들에게 자신의 행동의 바람직하지 않은 요소를 인정하는 것이 덜 위협적이었습니다. 게다가, 그녀의 친구들은 이제 그녀가 상황을 비웃을 수 있게 되어 더 존경하기 시작했습니다. 좌절을 단순히 발산하는 대신.

ESTJ와 개인 방정식

타입 문헌에서 일반적으로 언급되지 않는 ESTJ에 대한 또 다른 관점은 ESTJ가 실제로 사람들에게 매우 잘 맞춰져 있다는 것입니다. 다른 사람의 감정적 필요에 밀접하게 맞춰지는 Feeling 방식이 아니라, 주변 사람들의 기술과 능력에 예리하게 인식하는 객관적 방식으로입니다. 실제로 ESTJ가 일반적으로 사람들에게 맞춰지는 방식은 거의 사람들이 물체인 것처럼 보이며, 이 사람들이 가진 능력은 이러한 물체의 정적 속성입니다.⁵

융이 말했듯이, ETJ 타입은 환경의 모든 것을 객관적 데이터에서 직접 도출할 수 있는 결론에 의존하게 만들고자 합니다.⁶ 그리고 대인관계 영역에서 이것이 발생하려면, ETJ 타입의 마음속에서 사람들 자신이 어느 정도 물체로 변환되어야 합니다. 이것이 ESTJ가 슬픈 이야기와 나쁜 변명을 싫어하는 이유 중 하나입니다: 그것들은 객관적 데이터에 맞지 않습니다. 사람들이 객관적으로 할 수 있었던 일을 하지 못한 이유로 특별하고 예외적인 상황을 호소할 때, 그들은 물체로서의 지위를 우회합니다 (그리고 그렇게 함으로써 ESTJ가 앞으로의 진정한 효과 수준을 계산하기 어렵게 만듭니다).

이 시점에서 Te에 공감하지 않는 독자들은 이 "사람을 물체로 취급"하는 전체 모드가 끔찍하게 비인간화된 것처럼 느낄 수 있습니다. 하지만 장점은 인간 업무의 지배 원칙으로 객관적 기준을 도입하는 데 있습니다. 즉, ESTJ는 주변 사람들로부터 능력, 생산, 작업 측면에서 정확히 무엇을 얻을 수 있는지 항상 알며, 따라서 모든 사람의 자원을 더 효과적으로 조정할 수 있다는 것입니다.

이것이 ESTJ가 최고의 최전선 경영자를 만드는 이유입니다. 그들은 모든 수준의 조직 어려움을 처리하는 데 탁월합니다. 그들의 논리적 사고 마음속에서 세계는 사람들과 목표로 분해되며 ESTJ는 적합한 사람을 적합한 목표와 매칭하는 과제에 탁월합니다.

이미 말했듯이, Te의 본질은 다른 모든 것이 동등할 때 Te 타입이 일반적으로 최고의 조직자와 자원 관리자라는 것입니다. 관련된 사람들을 비개인화함으로써 객관적 기준을 충족하려는 외향적 판단 기능인 Te의 스타일 지침은 항상 그것을 따라야 하는 사람들에게 너무 잔인할 위험이 있습니다.

그러나 ESTJ가 Te를 Si와 결합하기 때문에, 잘 발달된 ESTJ는 일반적으로 자신이 관리하는 사람들과 자원에 대한 개인적 책임감을 가집니다. ESTJ 경영자는 처음에는 무감정하게 보일 수 있지만, 더 자세히 조사하면 종종 부하직원과 조직 전체의 최선의 이익에 진정으로 관심이 있는 것으로 발견됩니다. 대조적으로, ENTJ는 Te를 Ni(즉, 지평선의 목표에 대한 내부 지각)와 결합하기 때문에, 잘 발달된 ENTJ조차 목표를 실현하기 위해 자원을 무자비하게 희생하는 데 더 무정하고 차갑습니다.

이 대비의 좋은 예는 영국 원수 몽고메리와 프랑스 황제 나폴레옹의 차이입니다: 나폴레옹이 참을성 없이 승리를 위해 병력을 희생한 반면, 몽고메리는 불필요한 손실을 피하기 위해 항상 조심했습니다.⁷ 실제로 몽고메리는 승리로 관리하며 나아갔지, 싸우며 나아간 것이 아닙니다.

ESTJ의 열등 Fi

위에서 설명한 대로 ESTJ가 종종 사람들에게 맞춰지더라도, 그들은 여전히 Feeling을 열등 기능으로 가집니다. 열등 Fi 때문에 ESTJ는 때때로 대인관계에서 어려움을 겪으며, ESTJ는 사회적 상황이나 사람들의 감정적 또는 개인적 측면에서 정말로 힘들어할 수 있습니다.

특히 사회적 상황에 구조가 많지 않거나 달성할 명확한 목표가 없으면, Te 타입은 쉽게 불편함을 느낍니다. 같은 이유로 대부분의 Te 타입은 '작업' 모드를 가지며, 그 안에서 더 지시적이고, 자신감 있으며, 대담합니다. 하지만 '작업' 모드 밖, 일반적으로 명확한 목표가 있는 곳에서는 사람들이 구조나 목적 없이 그냥 "어울리는" '사회' 모드가 있습니다. 그런 상황에서 ESTJ는 더 어색하고 무엇을 해야 할지 확신이 없을 수 있습니다. 특히 누군가가 그들을 변화시키려 하거나 자신의 감정적 필요에 주의를 기울이도록 강요하는 것처럼 느껴지면 더 그렇습니다.

ESTJ는 일반적으로 행동하는 사람들입니다. 그들은 지속되는 모호함을 다루는 것을 좋아하지 않습니다. 상황에 모호함이 있으면, 나중에 하기보다 빨리 정리하기를 좋아합니다. 그들은 직접 무언가를 직접 하거나 간접적으로 다른 사람들에게 과제를 할당하여 현재의 도전을 성공적으로 처리하는 행동을 취하기를 좋아합니다.

Te와 Si의 언어

ESTJ는 ENTJ와 공유하는 많은 객관적 관계 언어를 사용합니다. 이는 Te 타입의 본성에 있기 때문입니다. 그들은 내부 과정과 고려를 외부 세계에 투사하여 그것들을 객관화하고 실체화하고, 따라서 외부 세계에 내재된 객관적 매개변수처럼 상호작용하고 통제합니다.⁸ ETJ 경영 이론가 데이비드 알렌이 조언하듯이:

"어떤 식으로든 미완료로 여겨지는 모든 것은 마음 밖의 신뢰할 수 있는 시스템에 캡처되어야 합니다 ... [당신이] ... 정렬할 수 있다는 것을 아는."⁹

그러나 알렌이 자신의 권고를 표현하는 방식에도 불구하고, 나는 이 내부 과정과 고려를 외부 세계에 투사하는 경향이 ETJ의 주된 의식적 결정이라고 암시하고 싶지 않습니다. 그것은 훨씬 더 "그들의 뇌가 그냥 하는" 것으로, 가능한 한 비인격적이고 객관적인 방식으로 문제를 자신에게 설명하려는 자연스러운 것입니다. 문제가 외부화되면, 문제와 그 가장 합리적인 해결책을 훨씬 더 쉽게 볼 수 있습니다.

이 Te 커뮤니케이션 모드 외에, ESTJ는 다른 세 SJ 타입과 공유하는 보완적 Si 표현 모드를 종종 가집니다. 이 말은 매우 견고하며, 세계에 의심할 여지 없이 존재하는 것과 세계에 대해 상당히 논쟁의 여지가 없는 사실을 참조합니다. Si 모드에서 ESTJ는 구체적인 이미지를 사용하며 속담, 일반 표현, 민간 속담을 사용하여 생각하는 것을 대표하고 매우 비용 효과적으로 요점을 전달합니다.

언급했듯이, Ne 기능을 발달시킨 ESTJ는 원할 때 더 추상적이고 비전통적인 방식으로 자신을 표현할 수 있습니다. 하지만 Si-Te 문제 해결 모드에 참여할 때 그것은 그들의 자연스러운 선호가 아닙니다.

결론

결론적으로, 완전히 발달된 ESTJ는 상대해야 할 힘입니다. Si와 Te는 그들에게 문제를 사실적이고 현실 세계 방식으로 평가하고 해결하게 하며, Ne는 주변 사람들과의 rapport를 구축하게 합니다. 그리고 심리학적으로 훈련된 관찰자가 그들의 열등 Fi를 포착하면, ESTJ가 bottom line을 훨씬 넘어 깊은 확신과 책임감을 가진다는 것도 명백해집니다.

이 기능들의 조합이 ESTJ가 다른 사람들에게 놀라운 충성심과 동지애를 발달시키고 키울 수 있게 합니다. 좋은 ESTJ는 모범을 보이며 매우 직설적이고 확신에 찬 방식으로 이끌 것입니다. 그들은 종종 행동을 말보다 더 높이 칭찬하며, 명예와 의무에 강한 애착을 가집니다.

Te와 Si로 ESTJ는 조직화하고 구조를 세우려는 필요가 있습니다. Ne로 그들은 무의식적으로 성공적인 해결책의 구성 요소를 인식하여 작동하는 패턴을 찾으며, Fi로 이 요소들의 지속적이고 진실한 것을 자신과 가족이나 조직을 위한 지속적인 가치로 봉헌합니다.

이런 방식으로 ESTJ는 모두가 무엇이 있는지, 무엇을 해야 하는지, 무엇을 할 수 있는지에 기반해 연결되고 수용되는 진정한 동지애를 키울 수 있습니다. 모두가 똑같이 대우받고, 같은 것을 겪었으며, 같은 것을 믿습니다. 최선의 상태에서 그들은 명확하고 항상 좋은 계획을 가진 영감을 주는 리더로, 부하들은 지옥의 문까지 그들을 따릅니다. ESTJ는 궁극적으로 따르고 사랑받는데, 왜냐하면 본질적으로 그들은 세계의 혼돈에 대한 견고한 방벽으로 자신의 확신에 서 있는 것처럼 보이기 때문입니다.

노트

1. Karl Popper: All Life is Problem Solving, Routledge 2001 ed. p. 84
2. Amy Chua: From Author Amy Chua, undated online notice published on amychua.com
3. Hamish and Andy: An Interview with Hillary Clinton on 'The 7pm Project,' November 8, 2010
4. Laura Schlessinger on 'Larry King Live' - CNN, January 9, 2008
5. 여기에는 멜라니 클라인(1882-1960)의 객체 관계 이론 심리학 분야와 상당한 유사점이 있습니다. 클라인의 아이디어는 우리가 어린 나이부터 외부 물체를 그 기능과 연관짓는 법을 배우며, 예를 들어 손은 손으로 보이지 않고 그것이 하는 일로 보인다는 것입니다. 쓰다듬고 어루만지는 손은 '좋은 손'으로 보이고, 아기를 때리고 찌르는 손은 '나쁜 손'으로 보입니다. 그러나 융 용어로 우리는 모든 타입이 똑같이 세상을 이런 방식으로 인식하는 경향이 없다고 말할 것입니다. 더 정확히 말하면, 특히 Te와 Se 타입이 클라인이 이론화한 방식으로 세상을 인식하는 경향이 있는 것처럼 보입니다. 클라인은 개인이 환경을 통제하기 위해 사용하는 여러 정신 메커니즘을 이론화했습니다. 이 중에서 우리는 여기서 내사영과 투사적 동일시를 언급합니다. 내사영은 다른 사람과 자신 사이의 갈등을 규제하는 메커니즘으로, 그들의 소망과 기대를 자신의 것으로 채택하는 것입니다. 투사적 동일시는 다른 사람과 자신 사이의 갈등을 규제하는 메커니즘으로, 자신 일부를 분리하여 다른 사람에게 귀속시켜 그 사람을 통제하는 것입니다. 전체적으로 ESFP는 내사영에 더 취약할 가능성이 높고, ESTP와 ENTJ는 무의식적으로 투사적 동일시를 사용할 가능성이 높습니다. 이 두 메커니즘 모두 장점이 있을 수 있지만, 효과적으로 사람을 관리하는 데 있어서는 Te/Se 타입이 명령하에 있는 인력을 정확히 있는 그대로 보는 것을 방해하는 왜곡된 관점입니다. 우리의 관점에서 이 네 타입 중 ESTJ가 이러한 왜곡에 가장 덜 시달리는 타입입니다.
6. C.G. Jung: Psychological Types §585
7. 실제로, 나폴레옹의 초기 캠페인 이후 충성스럽게 그를 따랐던 '올드 가드'조차 결정적인 순간에는 그에게 단순한 폰이었습니다.
8. Alfred Korzybski: Science and Sanity, Institute of General Semantics 2000 ed., p. 87
9. David Allen: Getting Things Done, Penguin 2003 ed., p. 13

***

ESTJ에 대한 또 다른 시각 © Jesse Gerroir and IDR Labs International 2014.

이 출판을 위해 특히 의뢰한 아티스트 Will Rosales의 표지 아트.

기사 내 이미지는 이 출판을 위해 의뢰한 아티스트 Darwin Cen의 작품.

By Jesse Gerroir and Ryan Smith