채드 또는 처드 테스트

'채드'와 '처드'는 모두 모욕적인 말로 시작했지만, 처음 쓰이던 의미에 머물지는 않았습니다. 채드는 1990년대 시카고에서 특정 부유한 젊은 남자를 가리키는 속어였고, 2006년에 온라인 사전에 등장했으며, 2013년에는 4챈의 /r9k/ 게시판에서 '채드 선더콕'이라는 형태로 굳어졌습니다. 그 게시판이 자신들과 대립하는 존재로 규정한, 손쉽게 성공하는 인물이었습니다. 이 말의 의미를 느슨하게 만든 것은 2017년 3월의 버진 대 채드 그림이었습니다. 그 그림은 둘이 방에 들어가고, 커피를 주문하고, 메시지에 답하는 등 사소한 일상에서 어떻게 행동하는지를 나란히 보여 주었습니다. 농담의 초점이 정복이 아니라 자세가 되자 이 말은 의미가 변했고, 이제는 그런 일을 단순히 걱정하지 않는 사람을 어느 정도 애정 어린 마음으로 부르는 데 쓰입니다.

처드는 더 멀리 퍼져 나갔습니다. 이것은 1984년 괴물 영화에서 나온 약어로, 식인성 지하 인간 거주자들을 뜻하는 C.H.U.D.의 줄임말입니다. 온라인에서는 단순한 모욕으로 등장했습니다. 온라인 사전은 2003년에 이를 멍청하고 불쾌한 사람을 가리키는 말로 실었으며, 정치적 의미는 없었습니다. 2019년 말이 되어서야 정치 나침반 밈을 통해 온라인 우파와 결합했고, 현재 이 말이 지닌 강한 색채의 대부분은 그곳에서 비롯되었으며 처드잭과 기가처드 같은 파생어도 그곳에 자리 잡고 있습니다. 이 테스트는 그 어느 것도 묻지 않습니다. 이 테스트가 묻는 것은 기질입니다. 실제로 무슨 일이 일어나는지 반드시 알아야 하는 사람인지, 아니면 그럴 필요가 없는 사람인지 말입니다.

이렇게 틀을 잡으면 그 대조는 평범하고 검증 가능한 것이 됩니다. 채드 쪽 끝은 첫인상을 믿고, 사람들과 함께 있을 때 편안하며, 읽는 대신 직접 행동하고, 대개 옳기 때문에 명백한 설명을 받아들이는 사람을 뜻합니다. 처드 쪽 끝은 작동 원리를 이해해야 하고, 대부분의 저녁 식탁에는 지나치게 구체적인 관심사를 지니며, 한 번도 직접 해 보지 않은 주제에 대해 아주 많이 알고, 보이는 것 아래에 또 다른 층이 있다고 생각하는 사람을 뜻합니다. 순전히 한쪽인 사람은 거의 없기 때문에 결과는 상자 속 꼬리표가 아니라 선 위의 위치로 나타납니다.

각 측면에는 실제 연구 문헌이 뒷받침하고 있습니다. 본능은 파치니와 엡스타인이 설명한 합리적 사고와 경험적 사고의 구분에 가깝습니다. 이들은 사람들이 어떤 일을 단순히 아는 대신 얼마나 깊이 추론하는지에 안정적인 차이가 있다는 사실을 발견했습니다. 여유와 행동은 모두 카치오포와 페티가 설명한 인지 욕구와 관련됩니다. 이는 수고가 드는 사고를 지속적으로 기꺼이 하려는 성향으로, 누가 각주를 읽고 누가 바로 행동에 옮기는지를 예측합니다. 액면가는 환각적 패턴 지각에 관한 연구와 관련이 있습니다. 잡음 속에서 연결을 발견하려는 성향이 숨은 설명에 대한 믿음을 예측하는 연구입니다. 그 성향은 결함이 아니라 실제 특성이며, 모든 특성이 그렇듯 때로는 옳습니다.

당신의 답변은 0점에서 100점까지의 하나의 채드성 점수로 합산되며, 네 가지 측면에 따른 세부 결과도 함께 제공됩니다. 높은 점수는 본능적이고, 사회적 소통에 능숙하며, 행동을 우선하고, 액면 그대로 받아들이는 연속선의 끝을 나타냅니다. 낮은 점수는 분석적이고, 몰입하며, 해석을 중시하고, 실제로 무슨 일이 일어나는지 파고드는 끝을 나타냅니다. 결과는 두 극점으로 이루어진 도표에 표시되며, 당신의 습관이 처드 쪽과 채드 쪽 사이에서 어디에 놓이는지 보여 줍니다. 따라서 어느 쪽으로 얼마나 기우는지 한눈에 확인할 수 있습니다. 작은 비교 표시는 표준화된 임상 규준이 아니라 추정된 참고값입니다.

높은 점수가 칭찬이 아니며 낮은 점수가 비난도 아니라는 점을 분명히 말해 둘 필요가 있습니다. 처드 쪽에서 대부분의 관찰이 이루어집니다. 누군가는 그 문서를 읽어야 했고, 이미 파티에 와 있던 사람은 아니었습니다. 채드 쪽에서는 대부분의 행동이 이루어지며, 세상의 많은 일이 그 덕분에 돌아갑니다. 각 끝은 다른 쪽이 살피고 있는 지점에서 대체로 보지 못하며, 양쪽 모두 그 대가를 치릅니다. 한쪽은 시간과 사람들과 함께하는 기회를 잃고, 다른 한쪽은 끝내 알아내지 못한 것들로 대가를 치릅니다.

이 테스트는 오락과 자기 성찰을 위한 것입니다. 진단 도구가 아니며, 어떤 임상적 상태도 측정하지 않고, 누구의 정치적 성향이나 가치관 또는 가치에 대해서도 어떠한 주장도 하지 않습니다. 여기서 사용한 용어는 인터넷 속어이며, 그 용어가 겨냥했던 어떤 집단을 가리키는 것이 아니라 해당 용어가 묘사하는 태도를 표현하기 위해 사용되었습니다. 또한 네 가지 측면은 검증된 하위 척도가 아니라 평범한 사고 습관을 나타냅니다.

참고 자료

• Cacioppo, J. T., & Petty, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42(1), 116-131.
• Pacini, R., & Epstein, S. (1999). The relation of rational and experiential information processing styles to personality, basic beliefs, and the ratio-bias phenomenon. Journal of Personality and Social Psychology, 76(6), 972-987.
• van Prooijen, J.-W., Douglas, K. M., & De Inocencio, C. (2018). Connecting the dots: Illusory pattern perception predicts belief in conspiracies and the supernatural. European Journal of Social Psychology, 48(3), 320-335.