Skip to main content
Take Test

ISFP 경력 인터뷰 #1

Sigurd Arild의 인터뷰

안녕하세요, Anna - 여기서 인터뷰를 해주셔서 정말 기쁩니다. 시작하기 전에, ISFP로 자신을 식별하는 데 있어 당신의 배경은 무엇인가요?

[웃음.] 당신이 나에게 내가 그렇다고 말해줬기 때문이에요! 처음 테스트를 받았을 때, 나는 INTP가 나왔어요. 하지만 당신이 나에게 준 후속 설명들이 내가 아마도 ISFP일 것이라고 설득했다고 생각해요.

테스트를 또 한 번 받았을 때는 실제로 ISFP가 나왔어요. 하지만 내 유형에 맞는다고 주장되는 직업 제안들이 있었는데, 그 직업들은 전혀 정확하지 않았어요. 미용사? 사서? 나는 그 직업들에 전혀 자신을 볼 수 없었어요.

당신이 나에게 설명해준 한 가지는 ISFP들이 종종 잘 발달된 미적 감각을 가지고 있다는 거예요, 그리고 물론 그 것 은 꽤 잘 맞아요.

당신의 교육은 무엇이며, 현재 무엇을 하고 계신가요?

나는 미술의 역사와 이론에서 박사 학위를 받았어요. 내가 했던 특정 박사 프로젝트는 박물관과 협력한 것이었는데, 이는 일반적인 인문학 박사보다 조금 더 실천 지향적이었어요. 예를 들어, 박사 과정의 일부로 내가 한 일 중 하나는 박물관에서 미술 전시를 조직하고 계획하는 것이었어요. 그것은 나에게 아주 잘 맞았어요, 왜냐하면 나는 순수 연구 경력을 추구할 의도가 전혀 없었기 때문이에요. 그런 종류의 일은 나에게 매력이 거의 없어요 - 그것이 내가 박사를 한 이유가 아니에요.

현재 직업에서 나는 또한 박물관에서 일해요. 내 직업은 주로 전시를 계획하고 조직하는 것으로 구성되어 있어요.

당신이 조직해야 하는 전시의 전형적인 예는 무엇이며, 그 과정에서의 당신의 관여를 어떻게 설명하시겠어요?

보자고요. 지난번에는 대형 전시를 조직하는 책임을 맡았어요. 그 프로젝트를 위해, 나는 두 명의 예술가와 긴밀히 협력했어요. 전시 자체 작업을 시작하기 전에, 나는 학술적인 방식으로 주제에 대해 연구하고 쓰는 데 몇 달을 보냈어요 - 그것도 내 직업의 일부예요.

돌아보면, 그 전시는 내 작업과 관련해 내가 소중히 여기는 모든 것을 다루었어요: 나는 예술과 일할 수 있었고, 예술을 전시하는 새로운 방법에 대해 혁신적으로 생각할 수 있었고, 일부 주제에 대한 신선한 관점을 제시함으로써 주류 미술 이론의 일부 기본 요소에 도전할 수 있었어요. 분야의 주어진 것들을 재고하는 것은 책상에서 단순히 그것들에 대해 읽고 쓰는 것보다, 실제로 미술 작품에 손을 대고 현장에서 일할 때 훨씬 쉽다고 느껴요.

나는 그 전시를 14개월 동안 일했어요, 모든 것이 완성되어 대중에게 문을 열 수 있게 될 때까지요. 마침내 그렇게 했을 때, 전시는 꽤 대중적인 영향을 미쳤어요.

네, 어떤 상을 받은 거 아니었나요? 신문에서 그에 대해 읽은 것 같아요.

네, 그 카테고리에서 최고 전시로 상을 받았어요.

음, 꽤 큰 일이었죠, 그렇죠?

아니요... 음, 어쩌면 미술계 사람들에게는 그랬겠지만, 그 이상은 아니었어요.

당신의 전시가 받을 수 있었던 더 중요한 상이 있었나요?

음, 아니요. 상 자체로 보면, 그것은 정말 큰 일이었어요. 의심의 여지가 없어요. 하지만 그것은 나에게 는 중요하지 않았어요. 나에게 가장 중요한 것은 사람들이 전시에 대해 어떻게 이야기하고, 그것에 대해 쓰고, 친구들에게 그 인상을 공유하는 것이었어요. 사람들이 그것이 그들에게 어떻게 영향을 미쳤는지에 대해 논평하는 것을 들었을 때, 그것이 나에게 정말 중요하게 느껴졌어요 - 상보다 훨씬 더요.

그 전시 작업에는 어떤 종류의 활동이 포함되었나요?

일단, 우리는 특별 전시를 가능하게 하기 위해 필요한 미술 작품을 다른 박물관에서 빌릴 수 있도록 하는 책임을 맡았어요. 주목할 만한 미술 작품을 빌리는 것은 인정받는 박물관처럼 존경받는 기관이라도 어렵습니다. 미술 작품이 일정 수준의 지위를 얻으면, 취급, 보관, 심지어 기후 제어에 대한 엄격한 요구사항이 적용됩니다. 그 전시를 위해 우리는 정말 중요한 작품들을 빌렸고, 이러한 의무를 충족하는 것이 내 책임이었는데, 결코 쉬운 일이 아니었어요.

그것이 내 작업의 외부 부분이었어요. 박물관 내부에서, 나는 전에 언급한 두 예술가와 함께 이 전시의 컨셉에 작업했어요. 우리는 이 전시로 무엇을 하고 싶은지, 그리고 그 비전에 가능한 한 가까이 다가갈 수 있는 방법에 대해 많이 이야기했어요.

마지막으로, 내가 미술사학자이자 이론가였기 때문에, 전시 카탈로그를 쓰는 것은 나의 몫이었어요. 그것은 작품들의 역사적 배경과 주제뿐만 아니라 작품들의 이론적이고 문화적 중요성을 설명하는 상당한 크기의 팸플릿이에요. 동시에 돌려야 할 접시가 많았어요.

프로젝트의 어떤 부분을 가장 즐기셨나요?

최고의 것은 예술가들과 전시에서 각 작품을 어디에 배치할지에 대한 토론이었어요. 물리적으로 배치한다는 의미로, "어떤 미술 작품이 어떤 방에 들어가고, 어떻게 그것들을 짝지을까?" 우리 셋 모두 미술계에서 보통 보는 명백한 클리셰를 피하기 위해 정말 헌신적이었어요. 예를 들어, 어떤 명백한 유사성에 기반해 두 작품을 짝짓는 것, "오, 이 두 그림 모두에 해변이 있네. 그럼 함께 해야겠네!" 우리는 그런 게 아니었어요. 우리가 쫓던 얇은 붉은 선들은 더 얇고 더 붉었어요. 우리에게 그것은 다양한 미술 작품이 공통으로 가진 숨겨진 하층류를 포착하는 것이었어요.

마침내 전시를 열었을 때, 그것은 동화 같았어요! 우리가 위해 일한 모든 것이 모여서 사람들이 즐기고 칭찬하는 것을 보는 것은 완전히 마법 같았어요. 그것은 믿을 수 없을 정도로 아름다운 행사였어요. 지금 이걸 당신에게 말하는 게 나를 모두 향수병으로 만들어요 - 오, 다시 돌아가고 싶게 만들어요!

그건 정말 영감을 주네요. 그래서 박물관에서 일하는 데 단점이 있나요?

때때로 내 직업에서 더 많은 인간적 접촉이 부족하다고 느껴요. 또한 내 직업이 전형적인 주간에 충분한 빠르고 즉각적인 결과를 가지지 않는 것처럼 느껴져요. 우리가 하는 일이 작은 엘리트에게만 관련이 있고 대중의 삶에 영향을 미치지 않는다고 느끼면 낙담할 수도 있어요. 그것이 내가 순수 연구에 들어가고 싶지 않았던 이유 중 하나예요 - 그것이 너무 일방적이라고 느꼈어요. 나는 모든 시간을 학술 논문을 읽고 쓰는 데 보내고 싶지 않아요. 삶의 다른 중요한 측면들에 시간을 할애할 수 있기를 원해요.

하지만 그 모든 것에도 불구하고, 당신은 여전히 예술과 일하는 데 끌리나요?

음, 내가 보는 바에 따르면, 모든 사물과 모든 단어는 의미를 가지고 있어요 - 우리가 그것들을 사용함으로써 얻은 의미예요. 우리는 우리의 행동을 통해 이 의미를 만들고, 우리가 그 의미를 만드는 데서의 우리 역할의 중요성은 거의 고려되지 않아요. 많은 예술가들은 우리가 사물에 부여하는 의미의 층들을 작업함으로써 우리에게 세상에 대한 신선한 시각을 제공하려 해요 - 그렇지 않으면 당연하게 여길 의미의 폭정으로부터의 휴식. 나는 예술이 종종 모든 것이 얼마나 상대적인지에 주의를 환기하는 데 도움이 된다고 느껴요 - 가치가 있는 모든 것이 부여받은 그 가치이고, 그 가치가 얼마나 쉽게 변할 수 있는지... [Anna의 생각이 흩어짐.]

보세요 - 나는 여기 앉아서 미술 이론을 스팸처럼 쏟아낼 수 있어요. 하지만 결국, 나는 단순히 예술과 시각 이미지에 관심이 있어요. 그런 방식으로 세상과 관계하고 예술을 통해 자신을 표현할 때 자연스럽게 흥미로워요. 그것은 주로 전통적인 의미에서 가치를 창조하려는 것이 아닌 자유로운 공간이에요. 예술은 구체적인 유용성이나 용도에 관한 것이 아니라, Oscar Wilde가 말한 대로 정말로 꽤 무용한 것을 만드는 거예요. 하지만 가까이서 그것과 일할 때, 대부분의 사람들이 그렇지 않으면 간과할 미묘함과 반전을 발견해요.

나는 그 "미묘함과 반전"들이 당신 삶의 다른 영역에서도 나타나는 경향이 있다는 걸 알았어요 - 예를 들어, 집 장식과 옷차림에서요.

그 점에 대해 당신이 옳다고 생각해요. 나는 내 환경이 어떻게 보여야 하는지에 대한 어떤 종류의 민감성을 가지고 있어요. 나는 모두가 사는 같은 브랜드를 사거나 모두가 가는 같은 시각적 표현을 추구하는 대신, 내 물건들을 신중하게 선택해요. 나는 그것들을 원래처럼 느껴지게 하는 방식으로 결합함으로써 내 물건들에 개인적인 터치를 주는 것을 선호해요. 내 아파트는 모두의 복사본처럼 보이지 않아요. 그것이 나를 반영하는 것이 나에게 중요해요.

그 성향은 내 옷 스타일에서도 나타나요 - 사람들은 종종 무언가가 "내 스타일"이라고 말해요. 나는 어떤 "유형"에 맞추어 옷을 입지 않고, 어쩐지 항상 내 옷으로 무언가를 해서 나답게 만든다고 들었어요. 그것은 내가 군중과 다르게 하려고 하거나, 다른 사람들과 구별 지으려 해서가 아니에요. 내가 눈에 띈다면, 그것은 내가 그냥 좋아하는 걸 입기 때문이에요. 그것이 나에게 가장 중요한 거예요.

당신이 말해준 것에 비추어, 나는 이제 당신에게 잘 맞는 직업에 대한 좋은 아이디어를 가졌어요. 하지만 스펙트럼의 반대 끝에서, 당신이 가진 최악의 직업은 무엇인가요?

나는 어떤 직업을 "최악의 직업"으로 언급할 수 없을 것 같아요, 왜냐하면 나에게 직업은 작업 자체보다 의미 있고 흥미로운 일을 하는 느낌에 관한 것이기 때문이에요. 나에게 그것이 지위나 급여나 다른 모든 종류의 것들보다 더 중요해요.

그러나 학생이었을 때, 나는 전화 인터뷰어로 일했어요, 사람들에게 전화해서 모든 종류의 것들에 대한 의견을 등록하는 거예요 - 전형적으로 시장 조사와 관련된. 그 직업에서 나는 행복하지 않았어요, 왜냐하면 질문들이 사소하고 중요하지 않다고 느꼈기 때문이에요 - 그 점을 볼 수 없었어요.

또한 한 번 럭셔리 호텔의 바에서 일했어요. 실제로 그것은 그렇게 나쁘지 않았어요, 왜냐하면 할 일이 많지 않아서 거기 있는 동안 많은 노력을 기울이지 않아도 되었기 때문이에요. 그냥 나타나기만 하면 사람들이 행복해했어요.

그 다음으로 사설 갤러리에서 조수로 일했어요. 하지만 음, 나는 내 예술적 판단이 주인보다 낫다고 생각했어요. 그리고 그가 내 상사였기 때문에, 함께 일하기가 조금 어려웠어요. [웃음.]

당신 방식대로 갤러리에 있는 걸 원했나요?

그렇게 했어요 - 그것은 어쩌면 약간의 역설이거나, 적어도 내 평소 성격과 대조될 수 있어요. 일상생활에서 나는 매우 개방적이고 다른 사람들과 협력하고 그들에게 공간과 동등한 발언권을 주고 싶어해요. 하지만 내가 이끌고 조직할 때, 나는 프로젝트에 대한 내 전체 비전에 모순되는 것을 누군가가 하고 싶어하면 매우 고집 세고 무시하는 상황에 빠지는 경향이 있어요. 나중에, 나는 종종 내가 조금 더 외교적이고 부드러워야 했다고 생각해요 - 내가 보통 보여주는 모든 친절함과 수용이 그냥 증발하는 것 같고, 나는 정말로 일이 어떻게 되어야 하는지 결정하고 싶어해요 - 전형적으로 예술과 관련된 경우요. 오늘날 박물관에서도 여전히 내가 일들을 특정 방식으로 처리하고 싶어하는 상황에 빠지고, 상사들이 동의하지 않으면 거의 물러서서 이 사람들이 내 고용주라는 것을 상기시켜야 혀를 다물고 외교적인 톤을 찾을 수 있어요.

나는 직장 일에 있어 민주주의의 팬이 아니에요 - 나는 능력주의의 신봉자예요. 그 분야에서 특별한 역량을 보여주는 사람들이 결정하고 더 큰 영향을 미칠 수 있어야 한다고 생각해요, 그런 능력이 없는 사람들보다. 누군가가 프로젝트를 이해하고 많이 배우는 데 많은 시간을 바친다면, 그들은 올바른 결정을 내릴 역량을 가진 사람이 될 거예요. 수술이 필요하다면 항상 수술을 이해하는 데 많은 시간을 보낸 사람을 찾아서 그 수술을 하게 할 거예요. 나는 외과의사만큼 안다고 가장하지 않을 거예요.

그래서 리더 대신 당신이 리더였다면 어떤 느낌일까요? 그것은 당신이 하고 싶은 일인가요?

사실, 내가 박물관의 관장이 된다면 상황이 훨씬 나아질 것이라고 생각하지 않아요. 전에 암시했듯이, 나에게 정말 중요한 상황에서 외교적 재치가 부족하다고 생각해요. 또한 관장이 되면 많은 사람들을 관리하고 동기부여해야 하고, 그들이 팀의 일부처럼 느끼게 해야 해요. 내 경우, 다른 사람에 대한 진정한 존경이 없다면 그것을 정말 어렵게 느껴요. 나는 진심으로 해야 해요. 하지만 고위 관리자로서, 당신은 그들을 좋아하든 아니든 모두의 리더여야 해요. 그래서 나는 리더가 되는 데 그다지 관심이 없다고 말할게요. 내가 일하고 싶은 방식으로 일하고, 일하고 싶은 사람들과 일할 자유를 갖는 게 훨씬 좋아요.

***

ISFP 경력 인터뷰 #1 © Sigurd Arild and IDR Labs International 2015.

Myers-Briggs Type Indicator and MBTI are trademarks of the MBTI Trust, Inc.

IDRLabs.com is an independent research venture, which has no affiliation with the MBTI Trust, Inc.

Cover image in the article commissioned for this publication from artist Georgios Magkakis.

***

IDRlabs offers the following Career Interviews:

FREE